借用管理服务对象钱款在2018年前的行为是否违纪，需结合当时的具体规定及行为性质来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：
一、违纪性的一般判断
违纪行为的基本特征：
- 违纪行为通常指的是违反党纪、政纪或组织内部规定的行为。对于公职人员或特定职业群体（如律师、医生等），其行为规范往往更为严格，包括不得利用职务之便谋取私利，不得接受可能影响公正执行公务的礼品、礼金等。
借用钱款与违纪的关系：
- 如果借用管理服务对象的钱款，且这种借用行为可能影响到公正执行公务，或者存在利用职务之便谋取私利的嫌疑，那么这种行为很可能构成违纪。
- 特别是当借用行为伴随着其他不当行为（如接受宴请、旅游安排等）时，违纪的性质可能更加明确。
二、2018年前的相关规定
党纪政纪规定：
- 在2018年之前，党纪政纪对于公职人员接受礼品、礼金等行为有明确的规定。虽然直接针对“借用管理服务对象钱款”的规定可能并不明确，但可以根据类似行为的规定进行推断。
- 例如，如果借用行为被视为接受了一种形式的利益输送，那么这种行为很可能违反了当时的党纪政纪规定。
组织内部规定：
- 除了党纪政纪外，许多组织（如政府机关、企事业单位等）也有自己的内部规定，对员工的行为进行规范。这些规定可能更加具体，直接针对借用管理服务对象钱款等行为。
三、具体行为的判断
借用目的与性质：
- 如果借用钱款是出于个人急需，且能够及时归还，没有影响到公正执行公务，那么这种行为可能不构成违纪。
- 但如果借用行为是为了谋取私利，或者存在其他不当目的，那么这种行为很可能构成违纪。
借用金额与频率：
- 借用金额的大小和频率也是判断违纪性的重要因素。如果借用金额较大，或者频繁借用，那么这种行为更可能构成违纪。
是否存在其他不当行为：
- 如果借用行为伴随着其他不当行为（如接受宴请、旅游安排等），那么这种行为的违纪性可能更加明确。
四、法律建议
回顾当时规定：
- 如果您需要确定2018年前借用管理服务对象钱款是否违纪，建议首先回顾当时的党纪政纪规定和组织内部规定，看是否有直接针对此类行为的规定。
咨询相关部门：
- 如果规定不明确，或者您需要更具体的法律意见，建议咨询当时的相关部门（如纪委、监察委等）或专业律师，以获取更准确的判断。
自我审视与纠正：
- 如果您发现自己曾经存在此类行为，且可能构成违纪，建议主动向相关部门说明情况，并采取措施进行纠正，以避免可能的法律后果。
最后需要强调的是，无论何时，公职人员或特定职业群体都应严格遵守党纪政纪和组织内部规定，不得利用职务之便谋取私利，不得接受可能影响公正执行公务的礼品、礼金等。如果您有任何关于债务债权或民间借贷方面的法律问题，都可以直接向我咨询。