结论前置：
是否需要找律师起诉借钱不还的问题，主要取决于案件的复杂程度、证据材料的完备性、涉及的法律关系以及个人的诉讼经验。对于简单明了的案件，自行起诉可能更为经济；而对于复杂或证据不足的案件，聘请律师则能显著提高胜诉几率并保障合法权益。
详细分析：
可以不请律师的情形：
- 案件事实清楚且证据完备：如果借款事实明确，有完备的借条及转账记录，且双方对借款事实无争议，当事人可以较为顺利地自行向法院陈述案情。例如，张三借给李四1万元，有李四签字的借条和完整的转账记录，且李四承认借款事实，这种情况下张三可以自行起诉。
- 涉案金额较小：当借款金额较少，而请律师的费用相对较高时，从成本效益角度考虑，自行起诉可能更为经济。比如，借款金额只有几千元，而律师费可能需要数千元，这种情况下自行起诉可能更合适。
- 当事人具备法律知识：若当事人熟悉民事诉讼流程，了解如何撰写起诉状、提交证据及参加庭审等，自行处理也是可行的。如果当事人曾经有过诉讼经验，或者对法律有一定的了解，那么他们可能不需要聘请律师。
建议请律师的情形：
- 法律关系复杂：当借贷案件中涉及多种法律关系，如担保、抵押或复杂的利息计算方式时，律师的专业知识和经验能够帮助理清关系，找到法律依据，并制定合理的诉讼策略。例如，借款合同中涉及了担保人的责任，或者利息计算方式复杂，这种情况下聘请律师可能更为稳妥。
- 证据收集与整理困难：若证据缺失或需进一步完善，律师能指导当事人有效收集证据，增强诉讼的胜算。比如，借条丢失或者转账记录不完整，律师可以帮助当事人收集其他证据，如证人证言、聊天记录等。
- 对方有专业代理或恶意行为：面对对方聘请的律师或存在的恶意拖延、转移财产等行为，律师能及时采取法律措施保护当事人的权益。如果对方聘请了律师进行辩护，或者试图通过转移财产来逃避债务，那么聘请律师进行对抗和保护自身权益就显得尤为重要。
- 缺乏法律知识与时间：对于大多数不具备法律专业知识和诉讼经验的人来说，借贷纠纷的复杂性和专业性使得聘请律师成为必要。律师不仅能提供专业意见和指导，还能在法庭上提供更具说服力的辩护和陈述。如果当事人对法律一无所知，或者工作繁忙无法投入足够时间和精力处理诉讼事务，那么聘请律师可能是一个更好的选择。
总结与建议：
虽然请律师并非起诉的必备条件，但在借钱不还的纠纷中，考虑到案件的复杂性、证据的收集与整理、对方的反应以及自身的法律知识与诉讼能力等因素，聘请一位专业律师往往能够更有效地保护当事人的合法权益，提高胜诉的几率。因此，在面临此类问题时，我建议当事人根据自身实际情况和案件特点，综合考虑是否需要聘请律师来协助处理。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。