《民法典》与《保险法》并不存在谁“大于”谁的关系，二者是特别法与一般法的关系，在适用上遵循特别法优先于一般法的原则。具体分析如下：

1. 法律位阶相同
   《民法典》与《保险法》均由全国人民代表大会或其常务委员会制定，属于同一法律位阶（均为“法律”），不存在效力高低之分。

2. 调整范围与适用原则

   • 《民法典》：作为民事领域的基本法，调整平等主体之间的人身关系和财产关系，提供一般性规则（如合同成立、效力、履行等）。
     
   • 《保险法》：作为特别法，专门调整保险合同关系及保险业经营活动，对保险合同的订立、履行、理赔等作出细化规定。
     
   • 适用规则：当保险合同纠纷同时涉及《民法典》和《保险法》时，优先适用《保险法》的特别规定；《保险法》未规定的，再适用《民法典》的一般规则。

3. 实务中的具体体现

   • 保险合同效力：若《保险法》对保险合同无效情形有特别规定（如投保人未如实告知），则直接适用该规定，无需援引《民法典》中合同无效的一般条款。
     
   • 理赔争议：如保险人拒赔是否合理，需先依据《保险法》关于理赔程序、免责条款效力的规定判断；若《保险法》无规定，再参考《民法典》中关于违约责任、缔约过失责任的规定。

总结：二者是互补关系，而非效力高低关系。处理保险纠纷时，应优先适用《保险法》的特别规定，不足部分再由《民法典》补充。若您有具体保险纠纷或合同问题，可直接向我咨询，我会结合法条与实务为您详细分析。