用公司房产为个人借款做担保，并不直接构成挪用资金罪，但可能涉及其他法律风险或犯罪。以下是对此问题的详细分析：

一、挪用资金罪的构成要件

挪用资金罪，是指公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的行为。其构成要件主要包括：

1. 主体要件：必须是公司、企业或者其他单位的工作人员。
2. 主观要件：具有挪用本单位资金的故意。
3. 客观要件：利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，且数额较大、超过三个月未还，或者虽未超过三个月但数额较大且进行营利活动或非法活动。

二、用公司房产为个人借款做担保的行为分析

用公司房产为个人借款做担保，这一行为本身并不直接满足挪用资金罪的构成要件。因为：

1. 行为性质：担保行为是一种民事法律行为，旨在保障债权的实现。它并不直接涉及资金的挪用或转移。
2. 资金流向：在担保行为中，公司的房产并未被直接挪用或转移给个人使用。房产仍然属于公司所有，只是作为借款的担保物。
3. 主观意图：除非有证据表明行为人具有挪用公司资金用于个人借款的故意，并且实施了相应的行为，否则不能仅凭担保行为就认定构成挪用资金罪。

三、可能涉及的其他法律风险或犯罪

虽然用公司房产为个人借款做担保不直接构成挪用资金罪，但可能涉及以下法律风险或犯罪：

1. 违法担保：如果公司章程或相关法律法规禁止公司为个人借款提供担保，或者担保行为未经公司内部决策程序（如董事会、股东会决议）通过，则可能构成违法担保。这可能导致担保合同无效，公司承担相应的民事责任。
2. 职务侵占或挪用资金的风险：如果行为人利用职务上的便利，通过虚假担保等手段将公司资产转移给个人使用或借贷给他人，且数额较大、超过三个月未还，或者虽未超过三个月但数额较大且进行营利活动或非法活动，则可能构成职务侵占罪或挪用资金罪。但这种情况下的犯罪行为并非由担保行为本身直接构成，而是由背后的挪用或侵占行为构成。
3. 民事责任：如果个人借款无法偿还，导致公司房产被拍卖或变卖以清偿债务，公司可能因此遭受经济损失。此时，公司有权向相关责任人追偿。

四、判例分析

在司法实践中，用公司房产为个人借款做担保并不直接构成挪用资金罪的判例较为常见。法院在审理此类案件时，通常会关注担保行为的合法性、行为人的主观意图以及是否实施了挪用或侵占公司资金的行为。如果仅有担保行为而无其他挪用或侵占行为，法院一般不会认定构成挪用资金罪。

建议：如果您或您所在的公司面临类似情况，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。同时，应确保担保行为符合公司章程和相关法律法规的规定，并经过公司内部决策程序的通过，以降低法律风险。如果您有任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会尽我所能为您提供帮助。