结论：立案前将网贷的钱取现金，是否构成财产转移，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、构成财产转移的情形
主观恶意与逃避债务目的：
- 若借款人在明知自己负债累累，且即将面临法律诉讼的情况下，故意将网贷资金取现，并隐藏或转移这些资金，以逃避未来的债务偿还责任，这种行为很可能被认定为财产转移。
- 法律依据：根据《民法典》的相关规定，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。虽然此条款直接针对的是无偿处分财产或恶意延长债权履行期限的行为，但类似地，如果借款人通过取现方式故意隐藏或转移财产，以逃避债务，也可能构成对债权人权益的侵害，从而被认定为财产转移。
资金用途与隐藏行为：
- 如果借款人将取现的资金用于非正常消费或投资，且未向债权人披露资金去向，或者故意隐藏资金的存在，这也可能构成财产转移。
- 实际案例：在实际操作中，法院会综合考虑借款人的资金流动情况、消费习惯、收入状况等因素，来判断其取现行为是否构成财产转移。例如，如果借款人平时消费习惯节俭，但在负债后突然大量取现，且无法合理解释资金去向，法院可能会倾向于认为其存在财产转移的行为。
二、不构成财产转移的情形
正常消费与合理用途：
- 如果借款人取现的资金是用于正常消费、生活开支或合理投资，且能够提供相应的证据证明资金去向，那么这种行为通常不会被认定为财产转移。
- 举例说明：比如，借款人因家庭突发情况需要大量现金支付医疗费用，或者因工作需要购买设备等，这些情况下取现并使用资金是合理的，不构成财产转移。
缺乏逃避债务的主观故意：
- 如果借款人取现时并无逃避债务的主观故意，且后续也积极履行了债务偿还责任，那么这种行为也不应被认定为财产转移。
- 法律原则：法律在认定财产转移时，会注重考察行为人的主观故意和客观行为是否一致。如果借款人取现行为并无恶意，且后续行为也表明其并无逃避债务的意图，那么法院通常不会将其认定为财产转移。
三、法律建议与风险提示
保留证据：
- 无论借款人取现行为是否构成财产转移，都建议其保留好相关证据，如取现记录、消费凭证、投资合同等，以便在必要时证明自己的资金去向和用途。
诚信履行债务：
- 借款人应诚信履行债务偿还责任，避免采取任何可能被认定为财产转移的行为。如果确实面临经济困难，应积极与债权人协商解决方案，如延期还款、分期还款等。
咨询专业律师：
- 如果借款人对自己的取现行为是否构成财产转移存在疑问，或者担心因此面临法律风险，建议及时咨询专业律师（即向我咨询），以便获得更具体的法律建议和指导。
总结：立案前将网贷的钱取现金是否构成财产转移，需结合借款人的主观故意、资金用途、隐藏行为以及后续履行债务的情况等多方面因素进行综合判断。如果您对此有疑问或担心面临法律风险，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供更具体的法律建议和指导。