结论前置：事前不知情事后知情是否构成共犯，需分情况讨论。一般情况下，事前不知情者不构成共犯；但若事后知情并继续参与犯罪，则可能构成共犯。以下是对这一问题的详细分析：
一、事前不知情，不构成共犯
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，其构成要件包括主观上的共同犯罪故意和客观上的共同犯罪行为。
主观方面：
- 共同犯罪人之间必须存在共同的犯罪故意，即明知自己的行为会发生危害社会的结果，并希望或放任这种结果的发生。同时，各犯罪人之间还需有犯意联络，即相互沟通、协调，对共同实施犯罪行为达成一致。
- 对于事前不知情的人来说，由于其不了解自己的行为会被用于犯罪目的，缺乏对犯罪行为的主观认知和故意，因此没有与其他犯罪人形成共同的犯罪故意和犯意联络，从而不符合共犯的主观要件。
客观方面：
- 共同犯罪人必须有共同的犯罪行为，即各犯罪人的行为都指向同一犯罪目标，相互配合、相互联系，形成一个有机的整体，共同促成犯罪结果的发生。
- 不知情者虽然在客观上其行为可能被他人利用，对犯罪结果的发生起到了一定的作用，但由于其主观上并不具有犯罪故意，其行为并非是在犯罪故意支配下实施的，因此不能将其行为认定为共同犯罪行为的一部分。
二、事后知情并继续参与，可能构成共犯
如果行为人在最初实施行为时确实不知情，但在事后得知自己的行为被用于犯罪，并且继续支持或者参与犯罪行为，那么从其知情并参与之后的行为开始，可能构成共犯。
主观方面：
- 行为人在事后知情后，如果继续参与犯罪，表明其主观上已经对犯罪行为有了认知，并可能具有希望或放任犯罪结果发生的故意。
客观方面：
- 行为人在知情后继续提供帮助或参与犯罪，其行为已经与犯罪行为形成了紧密的联系，共同促成了犯罪结果的发生。
三、特殊情况下的分析
尽管一般情况下事前不知情事后知情是否构成共犯需分情况讨论，但在某些特殊情况下，判断是否构成共犯可能较为复杂，需结合具体案件事实和证据进行综合分析。
应当知道的情况：
- 如果根据案件的具体情况，有足够的证据表明行为人“应当知道”自己的行为可能会被用于犯罪，而仍然实施了该行为，那么在司法实践中，可能会被认为具有间接故意，从而构成共犯。例如，长期为他人提供大量虚假身份证明材料，且这些材料被频繁用于诈骗等犯罪活动，即使行为人声称不知情，也可能因其对行为被用于犯罪的高度可能性有所预见而被认定为共犯。
法律责任的其他可能性：
- 即使行为人事前不知情而不构成共犯，他们也可能因疏忽大意或过于自信等原因而承担一定的法律责任。但这种责任并不等同于共犯的责任，而是根据具体情况和法律规定来确定的。
总结与建议：事前不知情事后知情是否构成共犯，需根据具体情况进行判断。如果确实不知情，则不构成共犯；但如果事后知情并继续参与犯罪，则可能构成共犯。在面临类似问题时，建议积极配合司法机关的调查，如实说明情况，并提供相关证据来支持自己的说法。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。