结论：孩子15岁在超市手受伤的责任归属需结合具体场景判断，可能涉及超市方、监护人或第三方的责任，甚至多方混合责任。以下从不同角度详细分析：
一、超市方责任（过错推定原则）
适用情形：若超市未尽到安全保障义务，导致孩子受伤，超市需承担侵权责任。例如：
- 地面湿滑未设置警示牌，孩子滑倒摔伤；
- 货架存在安全隐患（如松动、倾斜），孩子触碰后受伤；
- 超市内存在其他危险物品或设施，未采取防护措施。
法律依据：
- 《民法典》第1198条：“宾馆、商场等经营场所的经营者，未尽到安全保障义务造成他人损害的，应当承担侵权责任。”
示例：若因超市清洁后未及时放置“小心地滑”标识，导致孩子滑倒受伤，超市需承担主要或全部责任。
二、监护人责任（无过错责任原则）
适用情形：若监护人未尽监护职责，导致孩子受伤，监护人需承担相应责任。例如：
- 放任孩子独自在超市跑动、攀爬货架；
- 未及时制止孩子触碰危险物品或设施；
- 因监护人疏忽，孩子进入超市非开放区域受伤。
法律依据：
- 《民法典》第32条（虽直接条款为针对无/限制民事行为能力人造成他人损害，但监护人未尽监护职责导致被监护人受伤，亦适用类似逻辑，即监护人需承担责任）：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”（此处引申理解为监护人未尽职责导致被监护人受害，监护人亦有过错）
- 实际处理中，监护人责任更多基于《民法典》关于监护人职责的一般规定，即监护人应保护被监护人的人身安全。
示例：若家长疏于照看，导致孩子攀爬货架摔伤，家长需自行承担主要或全部责任。
三、第三方责任（过错责任原则）
适用情形：若其他顾客或第三方的行为导致孩子受伤，由实际侵权人承担责任。例如：
- 其他儿童推搡、碰撞孩子，导致其受伤；
- 第三方故意或过失推倒商品，砸伤孩子。
处理方式：
- 由实际侵权人承担责任；
- 超市仅在未尽安保义务时承担补充责任（如未及时制止冲突、未清理障碍物等）。
法律依据：
- 《民法典》第1198条第2款：“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”
四、混合责任
适用情形：若多方均有过错，如超市地面有隐患且家长未看管，导致孩子受伤，则按过错比例分担责任。例如：
- 法院可能判定超市承担60%责任，家长承担40%责任；
- 具体比例需根据双方过错程度、因果关系等综合判断。
法律依据：
- 《民法典》第1172条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。”
五、法律适用要点与行动建议
证据收集：
- 立即送医并保留医疗票据；
- 拍摄现场照片、视频，调取超市监控录像；
- 收集目击者证言等证据。
赔偿范围：
- 包括医疗费、护理费、交通费、营养费等；
- 若构成伤残，还可主张精神损害抚慰金；
- 计算标准参照当地司法实践（如北京地区护理费约150-200元/天）。
诉讼时效：
- 人身损害赔偿诉讼时效为3年，自知道权利受损之日起计算；
- 建议尽快处理，避免超过时效。
行动建议：
- 紧急处理：立即送医并保留票据，同步拍摄现场照片/视频；
- 协商沟通：要求超市调取监控，书面说明事发经过，尝试协商赔偿；
- 法律维权：若协商不成，可委托律师提起民事诉讼，注意需在3年内起诉。
如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。