在您描述的情况下，即与朋友少量饮酒，没有劝酒行为，且不知道朋友有基础病，朋友住院出事后，法院的判决会综合考虑多个因素，无法直接给出一个确定的判决结果，但可以分析可能影响判决的关键因素。
过错责任原则：
- 在侵权责任法中（现相关内容已纳入《民法典》侵权责任编），一般遵循过错责任原则，即行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 在此案例中，若您没有劝酒行为，且不知道朋友有基础病，那么从过错的角度来看，您可能不存在明显的过错。
因果关系：
- 法院会审查饮酒行为与朋友住院出事之间是否存在直接的因果关系。
- 如果朋友住院是因为其自身基础病发作，而非直接由饮酒导致，那么饮酒行为与住院结果之间的因果关系可能较弱。
公平原则：
- 在某些情况下，即使行为人没有过错，法院也可能根据公平原则，责令行为人给予受害人一定的补偿。
- 但这种补偿通常是在双方都没有过错，且受害人遭受了重大损失的情况下才会考虑。
具体案情与证据：
- 法院的判决还会受到具体案情和证据的影响。例如，如果有证据表明您明知朋友有基础病仍与其饮酒，或者存在劝酒行为，那么您的责任可能会加重。
- 相反，如果您能提供证据证明自己没有劝酒行为，且不知道朋友有基础病，那么这将对您的辩护非常有利。
可能的情况分析：
若法院认定您无过错：则您可能不需要承担法律责任。法院可能会认为，饮酒是双方自愿的行为，且您没有劝酒或明知对方有基础病而仍与其饮酒的情况。
若法院认定存在一定公平责任：则您可能需要给予朋友一定的经济补偿。但这种情况通常较为少见，且补偿金额也会相对较低。
若存在其他过错方：例如，如果朋友是在某个特定场合（如工作场所、公共场所等）饮酒后出事，且该场合的管理者或组织者存在过错（如未提供安全环境、未进行必要提醒等），那么法院可能会认定该过错方也需要承担一定的责任。
建议：
- 在此类情况下，建议您保留好相关证据（如饮酒时的照片、视频、证人证言等），以证明自己没有劝酒行为，且不知道朋友有基础病。
- 如果朋友或其家属向您提出索赔要求，建议您先与他们进行协商，看是否能够达成和解。
- 如果协商无果，且您认为自己没有责任，那么您可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。在此过程中，建议您咨询专业律师（即直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供法律建议）以获取更详细的法律指导和帮助。