杀人并不一定都会被判处死刑，判决结果取决于具体的案情和多种法律及社会考量。以下是对这一问题的详细分析：
犯罪情节的轻重
- 情节较轻的情形：若故意杀人行为存在可以认定为情节较轻的情形，如防卫过当导致的杀人、义愤杀人（如长期遭受虐待后反抗杀人）、激情杀人（在强烈情绪冲动下杀人，且该情绪与被害人的过错有直接关联）等，其主观恶性和社会危害性相对较小，被判处死刑的可能性较低。例如，在防卫过当的情况下，行为人原本是为了保护自己或他人的合法权益而采取防卫行为，但因超过必要限度造成了不应有的危害，这种情况下，法律会对其从宽处理。
- 情节严重的情形：如果犯罪手段特别残忍（如使用极其残忍的方式折磨被害人后再杀害）、后果特别严重（如造成多人死亡或严重社会影响），则被判处死刑的风险显著增加。
犯罪形态的影响
- 犯罪未遂与中止：相较于犯罪既遂，犯罪未遂（已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞）和中止（在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生）的社会危害后果较小。根据法律规定，这两种形态的犯罪可以从轻或减轻处罚，因此被判处死刑的可能性也相应降低。
犯罪主体特征
- 年龄与精神状态：未成年人和审判时怀孕的妇女不适用死刑，这是法律对特定群体的特殊保护。同时，对于精神病人在不能辨认或控制自己行为时造成的危害结果，不负刑事责任；间歇性的精神病人在精神正常时犯罪，虽应负刑事责任，但量刑时会考虑其精神状态的影响。
- 老年人宽宥政策：审判时已满75周岁的人，除非以特别残忍手段致人死亡，否则不适用死刑。这体现了法律对老年人的宽容态度，考虑到老年人的身体状况和社会宽容度。
证据和程序合法性
- 证据充分性：案件证据必须达到“事实清楚，证据确实、充分”的证明标准。如果证据存在疑问，无法排除合理怀疑，按照疑罪从无、疑罪从轻的原则，被告人不能被判处死刑。
- 程序合法性：刑事诉讼过程中必须严格遵守法定程序。如果存在非法取证、侵犯辩护权等程序违法行为，可能导致案件发回重审或改判，从而影响最终判决结果。
刑事政策与社会效果
- 立功表现：犯罪嫌疑人如有揭发他人重大犯罪行为、提供重要线索侦破其他重大案件、协助抓捕其他重大犯罪嫌疑人等立功表现，可以从轻或减轻处罚，降低被判处死刑的风险。
- 民事赔偿与家属谅解：虽然不能直接免除刑事责任，但积极赔偿被害人及其家属的经济损失并获得谅解，可以作为酌定从轻情节予以考虑，有助于降低被判处死刑的可能性，并促进社会矛盾的缓解和社会关系的修复。
- 社会影响与法律政策：法院在判决时还会考虑案件的社会影响以及当时的法律政策。特别是在社会关注度高、舆论压力大的案件中，法院会更加谨慎地处理以避免引发更大的社会争议。同时，不同时期的法律政策也可能对判决结果产生影响。
举例说明：
- 在一起因长期遭受家庭暴力而激情杀人的案件中，被告人因长期受到被害人的虐待和折磨，在无法忍受的情况下实施了杀人行为。法院在审理时，考虑到被告人的主观恶性相对较小，且存在被害人的过错因素，最终对其判处了有期徒刑而非死刑。
- 在一起老年人犯罪的案件中，被告人已满75周岁，且犯罪手段并非特别残忍。法院在审理时，根据老年人的宽宥政策，对其未适用死刑。
法律建议：
- 如果您或您身边的人涉及杀人案件，建议尽快咨询专业律师，以便全面了解案情和法律后果，并制定合适的辩护策略。
- 在案件处理过程中，应积极配合司法机关的调查和审判工作，如实陈述事实，提供有利证据，以争取从轻或减轻处罚。
可能法律后果：
- 根据具体案情和法律规定，杀人案件的判决结果可能包括死刑、无期徒刑、有期徒刑等不同刑罚。因此，在案件处理过程中，应充分考虑各种因素，以争取最有利的判决结果。