寻衅滋事罪没有谅解书，仍然有可能被判处缓刑。这一结论基于缓刑的适用条件以及司法实践中的综合考量，以下从多个角度进行详细分析：

一、缓刑的适用条件

根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑：

1. 犯罪情节较轻：这是判断能否适用缓刑的基础条件。在寻衅滋事案件中，如果犯罪情节相对轻微，没有造成严重的社会危害后果，那么被告人被判缓刑的可能性会增加。即使没有谅解书，只要犯罪情节符合“较轻”的标准，这一条件仍然可以满足。
2. 有悔罪表现：悔罪表现是法院考量是否给予缓刑的重要因素之一。这包括但不限于被告人是否如实供述自己的罪行、是否积极配合司法机关工作、是否积极赔偿被害人损失（尽管没有取得谅解书，但赔偿行为本身也是悔罪表现的一种）等。谅解书虽然能体现被告人的悔罪态度，但并非唯一方式。
3. 没有再犯罪的危险：法院需要评估被告人是否有再次犯罪的风险。这通常涉及对被告人的个人情况、犯罪动机、犯罪手段以及犯罪后的行为表现等方面的综合考量。如果被告人没有再犯的危险，那么更有可能被判处缓刑。
4. 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响：法院还会考虑宣告缓刑后，被告人对所在社区的影响。如果被告人能够证明其回归社会后不会对社区造成重大不良影响，那么这一条件也可以满足。

二、谅解书在缓刑判决中的作用

谅解书在司法实践中通常被视为犯罪嫌疑人悔罪表现和社会危害性降低的一个参考因素，有助于争取缓刑。然而，它并非缓刑适用的必要条件。即使没有谅解书，如果犯罪嫌疑人存在其他从轻、减轻处罚的情节，比如犯罪情节相对轻微、是初犯或偶犯、在共同犯罪中作用较小、有自首或立功表现等，且法院经审查认为符合缓刑的适用条件，仍然可以判处缓刑。

三、司法实践中的考量

在司法实践中，法院会综合考虑所有相关因素来决定是否判处缓刑。这包括犯罪情节、悔罪表现、再犯罪危险以及对社区的影响等。谅解书虽然是一个重要的考量因素，但并非决定性因素。因此，即使没有谅解书，只要被告人符合缓刑的适用条件，法院仍有可能判处缓刑。

四、建议与注意事项

1. 积极寻求和解：尽管谅解书不是缓刑的必要条件，但积极寻求与被害人的和解仍然是一个明智的选择。和解不仅可以体现被告人的悔罪态度，还有助于降低社会危害性，从而增加判处缓刑的可能性。
2. 充分展示悔罪表现：被告人应通过实际行动来展示自己的悔罪表现，如如实供述罪行、积极配合司法机关工作、积极赔偿被害人损失等。这些行为有助于法院认定被告人符合缓刑的适用条件。
3. 咨询专业律师：在面临刑事指控时，被告人应尽快咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。律师可以根据案件的具体情况，为被告人提供有针对性的辩护策略和建议。

综上所述，寻衅滋事罪没有谅解书也有可能判缓刑，但具体判决结果需由法院根据案件的具体情况进行综合考量。如果你或你身边的人面临类似情况，可以直接向我咨询，我会根据案件的具体情况提供有针对性的法律建议。