伤情鉴定重新鉴定结果不一致时，一般以重新鉴定的结论为准，但也会综合考虑两次鉴定的具体情况。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 重新鉴定的法律效力

1. 重新鉴定的权威性：根据相关法律法规，重新鉴定通常是在对初次鉴定结果存在异议或争议时进行的，其目的在于获取更为准确、公正的鉴定结论。因此，重新鉴定往往具有更高的权威性和可信度。
2. 以重新鉴定为准的原则：在司法实践中，当初次鉴定与重新鉴定结果不一致时，一般倾向于采纳重新鉴定的结论，因为它通常是在更全面的证据和更严格的程序下得出的。

二. 综合考虑两次鉴定情况

1. 分析差异原因：在采纳重新鉴定结论的同时，也需要对两次鉴定结果存在差异的原因进行深入分析。这可能包括鉴定方法、鉴定标准、鉴定人员专业水平等方面的因素。
2. 特殊情况处理：如果初次鉴定存在明显错误或违规操作，而重新鉴定程序合法、结论准确，那么应当毫不犹豫地采纳重新鉴定的结论。但如果两次鉴定结果差异不大，或者初次鉴定在某些方面具有合理性，那么也可以综合考虑两次鉴定的结果，作出更为全面、公正的裁决。

三. 实际案例参考

• 例如，在某起医疗纠纷案件中，患者初次伤情鉴定为轻伤，但经过重新鉴定后改为重伤。法院在审理过程中，不仅采纳了重新鉴定的结论，还综合考虑了两次鉴定的具体情况，包括鉴定过程、鉴定人员资质等，最终作出了公正的判决。

我建议：在面对伤情鉴定重新鉴定结果不一致的情况时，应当保持客观、理性的态度，仔细分析两次鉴定的差异和原因，并结合具体案件情况作出判断。如有进一步需要，您可以继续咨询我。