起诉探视权的案子并非只能等开庭，是否开庭取决于双方协商情况及法院安排，具体分析如下：

一、非必须开庭的情形

若双方对探视权的行使方式（如探视时间、地点、频率等）能达成共识，法院可能通过调解等非诉讼方式处理。例如，双方可协商约定每月第一个周末由非直接抚养方探视孩子，并形成书面协议提交法院确认。这种情况下，法院无需开庭即可出具调解书或裁定书，明确探视权内容。

二、必须开庭的情形

若双方无法就探视权行使达成一致（如一方拒绝探视、对探视时间争议较大等），法院一般会安排开庭审理。开庭过程中，双方需围绕以下要点进行陈述、举证和辩论：

1. 探视权行使的合理性：非直接抚养方需证明探视符合子女利益（如子女年龄、心理需求等），直接抚养方则可能提出限制探视的理由（如子女拒绝探视、探视影响子女生活等）。
2. 证据提交：双方可提供子女意愿证明（如录音、视频）、探视记录（如照片、聊天记录）等证据，支持己方主张。
3. 法院综合考量：法院会结合子女年龄、父母条件、探视对子女的影响等因素，依法作出判决。例如，若子女年幼，法院可能判决短期、频繁的探视；若子女已上学，则可能调整为周末或假期探视。

三、开庭时间的不确定性

即使需开庭审理，开庭时间也无固定标准，主要受以下因素影响：

1. 案件复杂程度：若双方争议焦点明确（如仅对探视时间有分歧），且证据充分，法院可能在立案后1-2个月内安排开庭；若涉及子女心理评估、第三方证人等复杂证据，开庭时间可能推迟至数月甚至半年。
2. 法院排期：法院需根据案件量、法官资源等安排开庭时间，通常会在立案后5日内向被告送达起诉状副本，被告需在15日内提交答辩状，之后法院再确定开庭日期。

法律建议

1. 优先协商：若双方对探视权无实质性争议，建议通过律师协助达成调解协议，避免诉讼成本和时间消耗。
2. 准备证据：若需开庭，非直接抚养方应提前收集子女意愿、探视必要性等证据；直接抚养方则需准备探视影响子女生活的证据（如子女拒绝探视的录音）。
3. 关注子女利益：无论协商还是诉讼，均应以子女利益为核心，避免将探视权作为争夺子女或报复对方的工具。

若有进一步疑问，可直接向我咨询。