在贷款逾期的情况下，银行先扰主借款人还是担保公司，主要取决于保证方式。具体分析如下：

1. 一般保证情况：

   • 定义与规定：一般保证指的是在保证合同中约定，当债务人（主借款人）不能履行债务时，由保证人（担保公司）承担保证责任。在此情况下，保证人享有“先诉抗辩权”，即在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝承担保证责任。
   • 执行顺序：银行一般会首先向主借款人采取催收等相关举措，促使主借款人履行还款的义务。只有当主借款人经过法院强制执行后仍无法清偿全部债务时，银行才可以要求一般保证人（担保公司）承担剩余的保证责任。因此，在一般保证中，银行通常会先“扰”主借款人。

2. 连带责任保证情况：

   • 定义与规定：连带责任保证则是指保证人和债务人对债务承担连带责任的保证方式。在此情况下，债务人不履行到期债务时，债权人（银行）既可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
   • 执行顺序：在连带责任保证中，银行有更大的选择权。他们可以选择先要求主借款人偿还贷款，也可以选择先要求担保公司承担保证责任，甚至可以同时向主借款人和担保公司主张权利。因此，在连带责任保证中，银行可能会同时或先“扰”担保公司。

3. 特殊情况说明：

   • 未约定或约定不明确：如果保证合同中没有明确约定保证方式或者约定不明确，根据法律规定，将默认为一般保证。此时，银行通常会先向主借款人追讨。
   • 特殊合同条款：在某些情况下，担保合同中可能会明确规定银行有权直接选择向担保公司追索的权利。只要这一规定不违反法律的强制性规定，银行就有可能会直接选择向担保公司进行追索。

法律建议与后果：

• 对于主借款人而言，应尽快与银行沟通，寻求还款方案或延期还款的可能性，以避免被银行采取更严厉的催收措施。
• 对于担保公司而言，应密切关注主借款人的还款情况，并在必要时准备承担担保责任。同时，担保公司也可以与银行协商，寻求更合理的担保责任承担方式。
• 如果银行采取了不当的催收行为，如骚扰、威胁等，主借款人或担保公司有权向相关部门投诉或寻求法律援助。

总结：在贷款逾期的情况下，银行先扰主借款人还是担保公司并没有一个绝对的答案，而是需要根据具体的保证方式、合同约定以及法律规定来综合判断。如果您或您的公司面临此类问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。