民间借贷纠纷中，确实存在适用表见代理的情形。

表见代理，是指被代理人的行为足以使第三人相信无权代理人具有代理权，并基于这种信赖而与无权代理人实施法律行为的代理。在民间借贷中，若借款人或贷款人通过某种方式使第三方合理相信其有代理权，并与之发生借贷关系，则可能构成表见代理。

例如，若借款人甲声称自己代表某公司借款，并出示了该公司的某些文件或印章，使得贷款人乙有理由相信甲具有代理权，并与之签订了借款合同。后来，若该公司否认甲的代理权，但乙能够证明自己有合理的理由相信甲具有代理权，那么在这种情况下，甲的行为就可能构成表见代理，该公司可能需要对乙承担还款责任。

因此，在民间借贷纠纷中，判断是否存在表见代理，需要综合考虑代理人的无权代理行为、第三人的合理信赖以及被代理人的可归责性等因素。若符合表见代理的构成要件，则可能由被代理人承担相应的法律责任。

如你有进一步的法律问题或需要更详细的解释，请直接向我咨询。