没有给钱的欠条通常是有效的，但其效力可能受到一定限制。以下是对此问题的详细分析：
欠条的法律效力：
- 欠条是双方就债权债务关系达成的一种书面约定，只要欠条具备法定形式要件，如双方当事人签名、意思表示真实、内容不违反法律法规强制性规定等，就具有法律效力。
- 即便款项还未实际交付，只要欠条满足上述条件，它仍然可以作为一种债权凭证，具有一定的证明力。
诺成性合同与实践合同的考量：
- 从法律层面来说，欠条所代表的债权债务关系可以视为一种诺成性合同，即当一方出具欠条时，可看作是对债务的确认与承诺，此时债权人凭借欠条就有权要求债务人履行还款义务。
- 然而，也有观点认为，借款合同属于实践合同，不仅要求当事人意思表示一致，还需要实际交付借款，合同才会生效。若仅存在欠条而无实际交付借款，借贷关系则未实际成立，欠条可能不具法律效力。
债务人的抗辩与债权人的举证责任：
- 如果债务人以未实际收到款项为由进行抗辩，主张欠条无效，此时债权人需要承担举证责任，证明款项已经通过合理方式交付，如提供转账记录、现金交付时的在场证人等。
- 若债权人无法提供相关证据，可能会影响其主张债权的结果，但在某些情况下，欠条本身仍可能作为一定证据被法院考虑。
其他债权债务关系的考量：
- 如果欠条是基于双方存在的其他真实的债权债务关系（如买卖、劳务等产生的欠款）而出具的，即使没有实际交付款项，欠条也可能基于这些其他基础法律关系而具有效力。
综上所述，没有给钱的欠条在一般情况下是有效的，但其具体效力可能受到多种因素的影响，包括欠条的形式要件、双方的真实意思表示、款项是否实际交付以及是否存在其他债权债务关系等。因此，在处理此类问题时，需要综合考虑各种因素，并根据具体情况进行判断。如果您有此类法律问题，可以直接向我咨询，我会为您提供更具体的法律建议和帮助。