针对原告以特定转账记录（如5点2元、52元、131点4等）起诉被告出轨的情况，首先我们需要明确的是，仅凭转账记录本身，并不能直接证明出轨事实。转账记录作为证据，其证明力需要结合其他证据和具体情况来综合判断。

被告可以从以下几个方面进行反驳：

1. 主张转账记录与出轨无关：

   • 被告可以提出，这些转账记录并非基于出轨行为，而是有其他合理的解释。例如，这些转账可能是用于日常开销、礼物购买、共同投资或其他正当用途。
   • 为了支持这一主张，被告可以提供相应的证据，如聊天记录、购物凭证、投资协议等，以证明转账的真实用途。

2. 质疑转账记录的真实性和关联性：

   • 被告可以质疑转账记录的真实性和完整性，指出可能存在记录篡改、误传或误解的情况。
   • 同时，被告可以强调这些转账记录与出轨行为之间缺乏直接的关联性，无法作为证明出轨的有效证据。

3. 提出反证：

   • 被告可以积极寻找并提供反证，以削弱原告的主张。例如，提供证明自己在转账期间有其他合理活动的证据，或者提供证明原告对这些转账记录存在误解或故意曲解的证据。

4. 强调出轨事实的证明标准：

   • 被告可以指出，出轨是一个严重的指控，需要确凿的证据来支持。仅凭转账记录，无法达到证明出轨所需的证明标准。

综上所述，被告在反驳原告以转账记录起诉出轨的指控时，应从多个角度出发，提供充分的证据和合理的解释来削弱原告的主张。同时，被告也可以积极寻找反证来支持自己的立场。如果被告在反驳过程中遇到困难或需要进一步的法律帮助，可以及时向专业律师咨询。