林权证上没有公章和签名，不一定属于违法行为。这取决于具体情况和相关法律法规的规定。以下是对此问题的详细分析：

一. 林权证的有效性并非仅取决于公章和签名

* 根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，有效的民事法律行为需要具备行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实以及不违反法律、行政法规的强制性规定和不违背公序良俗等条件。因此，林权证的有效性并非仅仅取决于是否加盖公章和签名，而更在于其背后的法律行为是否满足上述条件。

二. 公章和签名是合同成立的一种形式要件

* 根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这表明，签名或盖章是合同成立的一种形式要件，但并非绝对必要条件。特别是在一些特定情况下，如当事人一方已经履行主要义务且对方接受时，即使未签名盖章，合同仍然可以成立。同理，林权证的发放也可能存在类似情况。

三. 历史遗留问题需结合实际情况判断

* 对于某些历史遗留问题，如八一年代的山林所有权证草表等，可能具有一定的历史背景和特殊性。在当时的历史条件下，可能存在一些不规范的操作或特殊情况。因此，对于这类历史遗留问题，应结合当时的实际情况和相关政策进行判断。如果该草表已经得到了相关部门的认可或备案，且在实际操作中已被视为有效的权属证明，那么即使没有公章和签名，也可能被视为有效。

四. 林权证的法律效力

* 林权证是县级以上地方人民政府或国务院林业主管部门依据《森林法》或《农村土地承包法》的有关规定，按照有关程序发放的证书。它具有明确的法律效力，是权利人持有的确认森林、林木和林地所有权或使用权的法律凭证。因此，林权证的发放必须严格遵循法律法规的规定，确保程序的合法性和证书的有效性。

五. 建议与结论

* **我的观点**是，林权证上没有公章和签名并不一定属于违法行为，需要结合具体情况和相关法律法规进行判断。如果涉及权属纠纷或法律问题，建议及时寻求法律援助并通过法律途径解决。
* 我建议，如果您对林权证的有效性存在疑问，可以咨询当地林业部门或相关法律机构以获取更具体的法律意见。他们可以根据实际情况和相关法律法规提供更准确的判断。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。