针对您提出的“签了息诉罢访承诺书后的同一事件怎样界定”的问题，这是一个涉及信访制度、法律协议以及后续行为界定的重要议题。以下是我为您提供的清晰、详细、有深度的解答：
一、息诉罢访承诺书的性质与效力
息诉罢访承诺书，是信访人与相关部门或单位在协商一致的基础上，就特定信访事项达成的协议。它通常包含信访人承诺不再就同一事项上访、诉讼，并可能涉及一定的经济补偿或其他解决措施。从法律性质上看，息诉罢访承诺书是一种民事协议，表达了协议双方当事人的真实意思表示（单方承诺亦然），签订人具备完全的民事行为能力，签订的过程公开、公平、不违反相关法律法规。然而，需要注意的是，虽然信访人可以“放弃行使”上访和诉讼的权利，但这种放弃并不等同于完全剥夺其法定权利，因为诉讼的权利和上访的权利是法定的，只是在实际操作中，信访人可以选择不行使这些权利。
二、同一事件的界定标准
在签了息诉罢访承诺书后，对于同一事件的界定，通常需要考虑以下几个方面：
事实基础：同一事件应基于相同或高度相关的事实基础。如果后续出现的新情况、新问题与原信访事项在事实上存在显著差异，那么可能不被视为同一事件。
诉求内容：同一事件的诉求内容应保持一致或高度相关。如果信访人后续提出的诉求与原承诺书中的诉求内容存在本质区别，那么可能不被视为同一事件。
时间节点：通常，息诉罢访承诺书会明确一个时间节点，在此之后信访人应不再就同一事项上访、诉讼。如果信访人在此时间节点后再次就同一事项上访、诉讼，那么可能被视为违反承诺书的行为。
三、违反承诺书的后果与处理
如果信访人在签了息诉罢访承诺书后，再次就同一事件上访、诉讼，那么可能面临以下后果与处理：
信用受损：违反承诺书的行为可能导致信访人的信用受损，影响其在相关部门或单位中的形象和信誉。
法律责任：虽然息诉罢访承诺书本身不具备强制执行力，但如果其中包含明确的违约责任条款，且信访人违反了这些条款，那么可能面临一定的法律责任。此外，如果信访人的行为构成违法或犯罪，还可能受到相应的法律制裁。
处理措施：相关部门或单位在发现信访人违反承诺书后，可以采取一系列处理措施，如约谈、警告、限制上访等。对于严重违反承诺书的行为，还可以考虑将其纳入信访黑名单或采取其他更严厉的措施。
四、建议与展望
为了更好地界定签了息诉罢访承诺书后的同一事件，并减少后续纠纷的发生，我建议：
完善承诺书内容：在签订息诉罢访承诺书时，应明确界定同一事件的范围、诉求内容以及时间节点等关键要素，确保承诺书的清晰性和可操作性。
加强宣传教育：通过宣传教育等方式，提高信访人对承诺书重要性的认识，引导其自觉遵守承诺书中的各项规定。
建立监督机制：相关部门或单位应建立监督机制，对信访人遵守承诺书的情况进行定期检查和评估，及时发现并处理违反承诺书的行为。
推进信访法治化：加快信访法治化进程，制定专门的《信访法》，使信访工作有法可依，为界定同一事件、处理违反承诺书的行为提供更有力的法律支持。
综上所述，签了息诉罢访承诺书后的同一事件的界定需要综合考虑事实基础、诉求内容以及时间节点等多个方面。同时，为了减少后续纠纷的发生，应完善承诺书内容、加强宣传教育、建立监督机制并推进信访法治化进程。