业委会未经业主大会通过直接聘律师告业主，这一行为违反了相关法律法规，具体违反了以下条款和原则：
违反《中华人民共和国民法典》的相关规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》第二百七十七条，业主可以设立业主大会，选举业主委员会，且业主大会、业主委员会成立的具体条件和程序需依照法律、法规的规定。业委会作为业主大会的执行机构，其所有行为应基于业主大会的授权和议事规则进行。未经业主大会通过，业委会擅自聘律师告业主，显然违反了这一规定。
违反《物业管理条例》中关于业委会职责的规定：
- 《物业管理条例》第十五条详细列举了业主委员会的职责，包括执行业主大会的决定事项等，但并未直接赋予业主委员会独立提起诉讼的权利。涉及重大事项，如提起诉讼，通常需经过业主大会的讨论和表决通过。业委会未经业主大会同意直接聘律师告业主，超出了其职责范围，违反了《物业管理条例》的相关规定。
违反程序正义原则：
- 在法律程序中，程序正义至关重要。业委会未经业主大会通过直接聘律师告业主，剥夺了业主的知情权和参与权，违反了程序正义原则。这种行为可能导致诉讼结果的不公正，损害业主的合法权益。
针对这一行为，可能产生的法律后果和纠正机制如下：
法律后果：
- 若业委会未经业主大会同意直接聘律师告业主，可能因缺乏法定程序和业主大会的授权而被视为无效诉讼。
- 此种行为还可能引发法律纠纷，甚至导致业委会成员承担相应的法律责任。
纠正机制：
- 业主有权通过合法途径，如向街道办事处、乡镇人民政府或房地产行政主管部门反映，要求对业委会的行为进行监督和纠正。
- 业主大会也可以通过决议撤销业委会的不当决定，以维护自身权益。
在特殊情况下，如公共设施严重损坏危及业主安全等紧急状况，业委会可能基于其维护小区公共利益的法定职责而直接起诉。但即便如此，业委会也必须确保有充足的事实依据来证明其紧迫性与必要性，并在事后及时向业主大会说明情况。
综上所述，业委会在行使职权时应严格遵守法律规定和业主大会的授权，确保其行为的合法性和有效性。在涉及诉讼等重大事项时，更应谨慎行事，充分尊重业主大会的决策权。如有任何法律问题或疑虑，请直接向我咨询。