结论：公司在外地被诈骗，公司所在地法院是否具有管辖权需分情况讨论，一般情况下可能不具有直接管辖权，但在特定情形下可能具有管辖权。
分析说明：
一般原则：犯罪地管辖为主，居住地管辖为辅
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，刑事案件通常由犯罪地的人民法院管辖。犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。在诈骗案件中，犯罪行为发生地通常指诈骗行为实施地，而犯罪结果发生地则指被害人财产遭受损失地。
- 若公司所在地并非诈骗行为的实施地，也非诈骗结果（即财产损失）的直接发生地（例如，诈骗行为在外地实施，资金也直接在外地被转走），则公司所在地法院可能不具有直接的管辖权。
特殊情形：公司所在地可能具有管辖权的情况
- 诈骗结果间接影响公司所在地：尽管诈骗行为可能在外地实施，但如果诈骗结果（如资金损失）间接影响了公司所在地的经济秩序或公司运营，且该影响达到了较为严重的程度，有时法院可能会基于案件的实际情况和便于诉讼的原则，认定公司所在地法院也具有一定的管辖权。不过，这种情况较为少见，且需具体案件具体分析。
- 共同犯罪或网络诈骗等复杂情况：在共同犯罪或网络诈骗等复杂案件中，犯罪行为可能涉及多个地点，包括公司所在地。此时，公司所在地法院可能因与案件有实际联系而具有管辖权。例如，如果诈骗分子通过公司所在地的服务器或网络平台实施诈骗行为，或者公司所在地是诈骗链条中的一个重要环节，那么公司所在地法院就可能具有管辖权。
- 被告人居住地或单位所在地：如果诈骗案件的被告人居住地或单位所在地在公司所在地，那么根据刑事诉讼法的相关规定，公司所在地法院也具有管辖权。
法律建议：
- 及时报案：无论公司所在地是否具有管辖权，公司都应首先在外地（即诈骗行为发生地或结果直接发生地）的公安机关报案，以便及时启动刑事侦查程序。
- 咨询专业律师：在报案的同时，公司应咨询专业律师，了解案件的具体情况、管辖权问题以及后续的法律程序。律师可以根据案件的具体情况，为公司提供专业的法律意见和诉讼策略。
- 配合调查：公司应积极配合公安机关的调查工作，提供必要的证据和信息，以便公安机关能够尽快查明案件事实，追回损失。
后续行动：
- 如果公司所在地法院确实不具有管辖权，公司可以关注外地法院的审理进展，并在必要时提供协助或参与诉讼。
- 如果公司认为公司所在地法院可能具有管辖权（例如，基于上述特殊情形），可以向公司所在地法院提出管辖权异议申请，并附上相关证据和理由。不过，这种申请的成功率取决于案件的具体情况和法院的认定。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。