公司在外地被起诉，是否有管辖权取决于具体的案件类型和法律规定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 合同纠纷中的管辖权

   • 约定管辖：如果公司与对方在合同中明确约定了管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么应当向约定的法院起诉。这种情况下，即使公司在外地，约定的法院也具有管辖权。
   • 法定管辖：若合同中没有约定管辖法院或约定无效，则根据《民事诉讼法》的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对于公司而言，如果其住所地或合同履行地在外地，那么外地的法院就具有管辖权。合同履行地的确定需根据争议标的性质来判断，例如给付货币的为接收方所在地，交付不动产的为不动产所在地等。

2. 侵权纠纷中的管辖权

   • 在侵权纠纷中，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。因此，如果公司的侵权行为或侵权结果发生在外地，那么外地的法院就具有管辖权。

3. 特殊情况下的管辖权

   • 如果被告（即公司）下落不明或被监禁，原告住所地或经常居住地的人民法院也可能具有管辖权。不过，这种情况相对较少见，且需要满足特定的法律条件。

针对公司被外地起诉的情况，以下是一些建议：

• 核实起诉信息：首先，公司需要核实起诉状中的内容，包括起诉的法院、案件类型、诉讼请求等，以确认是否确实存在管辖权问题。
• 评估管辖权异议：如果公司认为起诉的法院没有管辖权，可以在答辩期内提出管辖权异议。管辖权异议是公司维护自身权益的一种重要手段，但需要提供充分的证据和法律依据来支持其主张。
• 准备应诉材料：无论管辖权如何，公司都需要积极准备应诉材料，包括答辩状、证据材料等，以应对可能的诉讼。
• 寻求法律帮助：由于管辖权问题可能涉及复杂的法律条文和司法实践，公司可以寻求专业律师的帮助来评估案件情况、制定应诉策略等。

可能面临的法律后果：

• 如果公司未在答辩期内提出管辖权异议，且法院最终认定具有管辖权，那么公司需要按照法院的判决或裁定履行相应的义务。
• 如果公司提出管辖权异议但被法院驳回，公司仍然需要继续参与诉讼并履行相应的义务。不过，在这种情况下，公司可以向上级法院提起上诉来维护自身权益。

总之，公司在外地被起诉时，是否有管辖权取决于具体的案件类型和法律规定。公司需要仔细评估案件情况、准备应诉材料，并在必要时寻求专业律师的帮助来维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。