诈骗罪中，间接故意不构成诈骗罪，且目前并无因间接故意构成诈骗罪的判例。以下从法律规定、司法实践及判例分析三个角度进行详细阐述：

一、法律规定层面

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的行为构成诈骗罪。该法条虽未直接提及“直接故意”，但从诈骗罪的构成逻辑出发，行为人必须明知自己的行为会使他人陷入错误认识并因此处分财产，进而实现非法占有的目的。这种积极追求危害结果发生的心理态度，正是直接故意的体现。

• 直接故意：指的是行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生。在诈骗罪中，行为人通过虚构事实、隐瞒真相等手段，积极追求非法占有他人财物的目的，符合直接故意的特征。
• 间接故意：则是行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，但放任这种结果的发生，既不积极追求也不反对。显然，诈骗罪中行为人通过欺骗手段积极获取财物的行为，与间接故意的心理状态不符。

二、司法实践层面

在司法实践中，认定诈骗罪需要严格证明行为人具有非法占有的目的以及积极实施诈骗行为的直接故意。例如，在合同诈骗案件中，行为人通常会虚构事实、隐瞒真相，主动诱使对方当事人签订和履行合同，从而骗取财物。这种行为模式清晰地反映了行为人积极追求非法占有他人财物的直接故意。

• 合同诈骗案例：行为人甲以虚假身份与乙签订合同，承诺提供货物但实际未履行，骗取乙货款后逃匿。此案例中，甲的行为明显具有直接故意，且以非法占有为目的，构成合同诈骗罪。
• 非诈骗案例：若行为人仅对可能发生的危害结果持放任态度，如丙知道其朋友丁可能利用其提供的虚假信息实施诈骗，但未阻止也未参与，丙的行为通常不会被认定为诈骗罪。因为丙缺乏积极追求非法占有他人财物的主观故意。

三、判例分析

目前，并无因间接故意构成诈骗罪的判例。这主要是因为诈骗罪的主观方面要求行为人具有直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。间接故意由于缺乏对诈骗结果的积极追求态度，因而不符合诈骗罪的构成要件。

• 判例检索：通过检索相关判例，可以发现所有被认定为诈骗罪的案例中，行为人均具有直接故意和非法占有的目的。而因间接故意被定罪的案例，通常涉及其他罪名，如帮助信息网络犯罪活动罪等。
• 法律适用：在司法实践中，法院会严格根据行为人的主观故意和客观行为来认定罪名。对于间接故意的行为，法院会根据具体情节以其他罪名定罪，或者认为不构成犯罪。

建议：

• 若您或他人涉及类似案件，建议及时收集证据，证明行为人的主观故意和客观行为，以便准确认定罪名。
• 在日常生活中，应提高警惕，避免参与或协助任何可能构成诈骗的行为，以免触犯法律。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。