党员干部向群众借钱是否违规，需根据具体情况判断，符合相关法律法规及党纪要求的民间借贷行为不违规，但存在以借为名受贿、收取高额利息影响公正执行公务等情形的，则可能构成违纪甚至违法犯罪。以下从不同角度进行分析：
一、正常民间借贷不违纪的情况
真实借贷关系：党员干部与群众之间若存在真实的借贷需求和借贷行为，目的是为了解决生活或生产经营中的资金困难，且利息约定符合国家法律和政策（即不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍），并无利用职权谋取私利等不当情形，一般不构成违纪。例如，党员干部因家庭突发状况需要资金，向群众借款并按照约定支付合理利息，且双方签订了明确的借款协议，这种情况下的借贷行为是合法的。
合法合规操作：借贷双方应签订明确的借款协议，详细约定借款金额、用途、利息计算、还款期限等具体事项，并按照约定正常履行借贷手续和还款义务。此种情况下的民间借贷行为，属于合法的民事行为，不应认定为违纪。比如，党员干部与群众之间签订了详细的借款合同，并按照合同约定履行了还款义务，没有违反任何法律法规或党纪要求。
二、可能构成违纪或违法犯罪的情况
以借为名的受贿：
- 利用职权因素：党员干部利用职务上的便利为他人谋取利益，随后以民间借贷形式掩盖受贿本质的行为，如某领导干部在项目审批中提供帮助后，以“借款”名义从受益方获取大额资金且无真实还款意图，即构成以借为名的受贿。这种行为不仅违反了党纪，还可能触犯刑法中的受贿罪。
- 异常行为表现：此类受贿行为往往伴随不符合正常借贷常理的特征，如无书面协议、协议内容模糊、利息明显偏离市场水平、还款期限不明或根本无还款打算等。这些异常行为表现是判断以借为名受贿的重要依据。
违规从事民间借贷：
- 职权关联：党员干部的放贷行为若与其职权有明显关联，可能影响公正执行公务，即视为违规。判断依据非主观意愿，而是客观上职权能给对方带来的利益影响。例如，党员干部利用职务之便，向其管辖范围内的企业或个人放贷，并收取高额利息，这种行为就可能构成违规。
- 高额利息：党员领导干部向他人出借资金收取高额利息，已经或者可能影响公正执行公务的，属于违纪行为。根据相关规定，党员干部不得利用职务之便，通过民间借贷等金融活动获取大额回报，影响公正执行公务。
- 职务便利：利用职务便利为他人提供帮助或谋取利益，并以出借资金收取高额利息的形式获取财产性利益，属于违法行为。这种行为不仅违反了党纪，还可能触犯刑法中的相关罪名，如受贿罪或非法经营罪等。
其他违纪违法情形：
- 如党员干部挪用公款进行民间借贷，或将民间借贷资金用于非法活动（如赌博），不仅违反党纪，还可能触犯刑法中的相关罪名（如挪用公款罪、赌博罪等）。这些行为都是严重的违纪违法行为，必须受到法律的制裁。
三、法律与纪律要求及建议
- 党员干部参与民间借贷时，必须严格遵守国家法律法规及党纪要求，确保借贷行为真实、合法、合规。这不仅是维护个人形象和声誉的需要，也是履行党员义务和职责的必然要求。
- 对于以借为名的受贿等违纪违法行为，纪检监察机关将依法依规进行严肃查处。党员干部应时刻保持清醒头脑，增强纪律观念和法律意识，切勿触碰纪律和法律红线。
- 党员干部应自觉维护公正执行公务的形象，避免任何可能影响公正执行公务的借贷行为。在参与民间借贷时，应谨慎行事，确保借贷行为符合法律法规及党纪要求。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。