同案同判原则下，当事人或辩护人确实可以提出质疑，但需基于合法、合理的理由，并通过法定程序进行。以下是对此问题的详细分析：
一、同案同判原则的法律基础
同案同判，即类似案件应类似处理，是法律公平、公正原则的重要体现。它要求法院在审理案件时，对于事实相同或相似的案件，应当作出相同或相似的判决，以确保法律的统一适用和司法公正。然而，这并不意味着所有同案都必须绝对同判，因为每个案件的具体情况可能存在差异，这些差异可能影响判决结果。
二、提出质疑的合法性与合理性
合法性：当事人或辩护人对同案不同判提出质疑，是行使诉讼权利的一种表现。在诉讼过程中，当事人有权对法院的判决提出异议，包括通过上诉、申诉等法定程序进行。
合理性：提出质疑应当基于合理的理由。例如，当事人可以认为法院在判决时未充分考虑案件的具体情况，或者存在法律适用错误、事实认定不清等问题。这些合理的质疑有助于推动法院重新审视案件，确保判决的公正性和准确性。
三、提出质疑的途径与程序
上诉：如果当事人对一审判决不服，可以在法定期限内向上一级法院提起上诉。在上诉过程中，当事人可以提出对同案不同判的质疑，并要求上级法院对案件进行重新审理。
申诉：对于已经发生法律效力的判决，当事人认为确有错误的，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉。在申诉过程中，当事人同样可以提出对同案不同判的质疑，并请求对案件进行再审。
其他法定程序：根据具体情况，当事人还可以通过其他法定程序提出质疑，如申请检察监督、提起审判监督程序等。
四、提出质疑时需注意的问题
证据充分：提出质疑时，当事人应当提供充分的证据来支持自己的观点。这些证据可以包括案件事实、法律条文、类似案例等。
程序合法：提出质疑应当遵循法定程序，不得采取非法手段或途径。否则，可能会面临法律责任。
理性表达：在提出质疑时，当事人应当保持理性，避免情绪化表达。通过合法、合理的途径来表达自己的诉求，更有助于问题的解决。
五、法律后果
如果当事人提出的质疑得到法院的支持，法院可能会对原判决进行改判或发回重审。这有助于纠正错误的判决，维护当事人的合法权益。然而，如果质疑未得到支持，当事人应当尊重法院的判决，并考虑通过其他合法途径来维护自己的权益。
如有具体案件或法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。