采购合同可以使用二手纸打印，但需满足一定条件并注意潜在风险。以下从法律合规性、合同效力及实务建议三个角度展开分析：

1. 法律合规性：无明确禁止性规定

根据《民法典》第四百九十条，合同形式包括书面、口头或其他形式，法律未对打印用纸材质作出限制。只要合同内容符合以下要件，即具备法律效力：

• 双方意思表示真实（无欺诈、胁迫）；
• 内容不违反法律、行政法规的强制性规定（如格式条款未显失公平）；
• 不违背公序良俗。

结论：使用二手纸打印不直接导致合同无效，但需确保纸张无影响内容识别的瑕疵（如字迹模糊、缺页等）。

2. 合同效力风险：需关注形式要件

若合同涉及特殊情形，需额外注意：

• 要式合同要求：如法律明确规定需采用特定形式（如不动产买卖合同需书面+登记），用纸材质不影响效力，但需确保符合形式要求；
• 证据效力风险：若发生纠纷，二手纸可能因纸张质量（如易褪色、破损）影响合同作为证据的证明力。建议通过签字盖章、公证或第三方存证等方式强化证据效力。

3. 实务建议：平衡环保与风险

• 优先选择新纸：若合同金额较大或涉及重要权益，建议使用新纸打印，避免因纸张问题引发争议；
• 完善签署流程：无论用纸新旧，均需双方签字、盖章（或按手印），并留存原件；
• 电子合同替代：可考虑使用电子合同（符合《电子签名法》要求），既环保又便于存证。

总结：采购合同可使用二手纸打印，但需确保内容清晰、签署完整，并评估潜在证据风险。如有具体合同条款或场景需进一步分析，可直接向我咨询。