买卖合同中的手填内容一般不建议直接打印填写，但具体是否可行需结合合同形式、双方约定及法律规定综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 合同形式与法律效力角度
   根据《民法典》第四百六十九条，合同形式包括书面、口头或其他形式，其中书面形式包含合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。若合同本身为打印件，手填内容若能清晰、准确地体现双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定（如格式条款无效情形），通常具有法律效力。但需注意：

   • 手填部分应与打印部分内容无冲突，否则可能因条款矛盾导致争议；
     
   • 若合同明确约定“本合同所有条款以打印为准”，手填内容可能被认定为无效补充。

2. 合同修改与补充角度
   若需对已打印的合同进行修改或补充，更规范的做法是：

   • 双方协商一致：通过书面补充协议、修订条款或重新签订合同的方式明确变更内容；
     
   • 手写修改并签字确认：在原合同上手写修改内容，并由双方在修改处签字或盖章，注明修改日期，以证明修改系双方真实意思表示。
     直接打印填写可能因缺乏双方确认痕迹（如签字、盖章）导致修改内容效力存疑。

3. 实践风险与建议

   • 风险点：直接打印填写可能被认定为“单方修改合同”，尤其在涉及关键条款（如价格、数量、交付时间）时，若未取得对方书面同意，可能面临对方否认修改内容的风险。
     
   • 建议：
     
     1. 优先通过补充协议或修订条款明确变更内容；
        
     2. 若必须手填，确保手填部分由双方签字或盖章确认，并保留沟通记录（如邮件、微信）证明修改系双方协商一致；
        
     3. 避免在合同空白处随意填写，防止被认定为“事后添加”。

总结：买卖合同手填内容直接打印填写存在法律风险，建议通过规范方式修改或补充合同条款。若已采用此方式，需结合具体证据（如签字、沟通记录）证明修改的合法性。如有进一步疑问，可直接向我咨询合同审查或修改相关问题。