在合同纠纷中，关于电子送达文书和邮寄送达文书哪个为准的问题，这主要取决于双方当事人的约定以及法律的具体规定。 以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 双方有明确约定的情况：

   • 如果合同双方当事人在合同中明确约定了送达方式，比如约定以电子方式（如电子邮件、短信、在线平台通知等）送达文书，那么在该约定不违反法律强制性规定的前提下，电子送达的文书应当被视为有效送达，且以电子送达的文书为准。
   • 反之，如果合同中明确约定了以邮寄方式（如挂号信、特快专递等）送达文书，那么邮寄送达的文书应当被视为有效送达，且以邮寄送达的文书为准。

2. 双方没有明确约定或约定不明确的情况：

   • 在没有明确约定或约定不明确的情况下，通常需要根据法律的相关规定来确定送达方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。在受送达人或者其同住成年家属拒绝接收诉讼文书的情况下，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。对于电子送达，法律也规定了在一定条件下可以视为有效送达，如受送达人同意电子送达，并提供了确认的电子送达地址等。
   • 在实际操作中，如果双方没有明确约定送达方式，且法律也没有特别规定的情况下，通常会根据实际情况和公平原则来判断哪种送达方式更为合理和有效。例如，如果一方当事人已经明确表示了接受电子送达的意愿，并且提供了有效的电子送达地址，那么电子送达可能被视为更为合理和有效的送达方式。反之，如果一方当事人没有提供电子送达地址，或者明确表示不接受电子送达，那么邮寄送达可能更为合适。

3. 法律后果与考量：

   • 无论是电子送达还是邮寄送达，关键在于确保文书能够实际送达受送达人，并产生相应的法律效果。如果因为送达方式不当或未送达而导致受送达人未能及时知晓文书内容，进而影响了其合法权益的，送达方可能需要承担相应的法律责任。
   • 因此，在选择送达方式时，双方当事人应当充分考虑各种因素，包括受送达人的接受意愿、送达的便捷性、成本效益等，以确保文书能够准确、及时地送达受送达人。

总结来说，电子送达文书和邮寄送达文书哪个为准，主要取决于双方当事人的约定以及法律的具体规定。在双方有明确约定的情况下，以约定为准；在没有约定或约定不明确的情况下，则需要根据法律的相关规定和实际情况来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。