连带保证责任人若同时是一人股东，在特定情形下确实可能存在责任。以下是对此问题的详细分析：
一、财产混同导致的连带责任
法律依据：
- 根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”
具体情形：
- 如果一人公司的财产与股东的个人财产在经营过程中发生混同，如使用同一账户进行收支、资产相互占用等，导致无法清晰区分公司财产和股东个人财产时，股东需对公司债务承担连带责任。
- 在涉及债务纠纷的诉讼中，实行举证责任倒置原则。即股东需要提供证据证明其个人财产与公司财产是相互独立的，否则将推定存在财产混同，从而要求股东承担连带责任。
案例说明：
- 若一人公司的股东在使用公司资金购买个人物品、支付个人费用，或者将公司收入直接存入个人账户等行为被查实，且无法提供充分证据证明这些行为是合理的，法院可能会认定股东与公司财产混同，进而判决股东对公司债务承担连带责任。
二、滥用公司法人独立地位和股东有限责任导致的连带责任
法律依据：
- 根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”
具体情形：
- 人格混同：除了财产混同外，如果一人公司在组织机构、业务等方面也与股东高度混同，导致公司丧失独立性，实质上成为股东的“另一个自我”，则可能构成人格混同。此时，股东需对公司债务承担连带责任。
- 过度支配与控制：股东通过控制公司决策、人事任免等方式，过度支配和控制公司，使公司成为其实现个人利益的工具，严重损害债权人利益时，也可能被要求承担连带责任。
- 资本显著不足：虽然资本显著不足本身并不必然导致股东承担连带责任，但如果股东在公司设立时投入的资本明显不足以支持公司的正常运营，且后续又未追加投资或采取其他措施改善公司财务状况，导致公司无法清偿债务时，法院可能会结合其他因素综合判断股东是否存在滥用公司法人独立地位的行为，并据此要求其承担连带责任。
案例说明：
- 在某些案例中，一人公司的股东不仅担任公司的法定代表人、执行董事和经理等职务，还实际控制公司的财务和经营管理。同时，该股东还存在利用公司名义对外借款用于个人消费、将公司资产转移至个人名下等行为。法院在审理此类案件时，通常会认定股东滥用了公司法人独立地位和股东有限责任，损害了债权人的利益，因此判决股东对公司债务承担连带责任。
三、连带保证责任与股东责任的叠加
- 如果一人股东同时作为连带保证责任人，那么在公司债务无法清偿的情况下，债权人不仅可以要求公司承担责任，还可以要求该一人股东作为连带保证责任人承担责任。
- 在这种情况下，一人股东的责任可能更加重大，因为他不仅需要承担作为股东可能因财产混同或滥用公司法人独立地位而产生的连带责任，还需要承担作为连带保证责任人的保证责任。
建议：
- 对于一人股东而言，应严格区分公司财产和个人财产，避免财产混同。
- 同时，应遵守公司法和相关法律法规的规定，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任来逃避债务或损害债权人利益。
- 如果作为连带保证责任人，应谨慎评估公司的偿债能力，并在必要时要求公司提供相应的担保或采取其他风险控制措施。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。