使用他人身份证作为担保且不履行还款义务，将面临严重的法律后果，具体包括民事责任、行政责任及刑事责任风险。以下从不同法律维度展开分析：

1. 民事责任：担保合同无效，但可能承担连带赔偿责任

• 合同效力问题：根据《民法典》第143条，民事法律行为需具备“行为人具有相应民事行为能力”等条件。若未经身份证所有人同意，擅自使用其身份信息提供担保，属于无权代理或冒名行为，担保合同可能被认定为无效。
• 例外责任：若债权人能证明担保人（实际使用身份证者）与债务人存在恶意串通（如共同伪造担保文件），或担保人存在过错（如明知身份证系盗用仍提供担保），根据《民法典》第157条，可能需对债权人损失承担部分或全部赔偿责任。
• 实际案例：若债务人无法还款，债权人可能起诉要求担保人（身份证使用者）承担还款责任，法院将根据双方过错程度划分责任比例。

2. 行政责任：盗用身份证件可能面临行政处罚

• 法律依据：根据《居民身份证法》第17条，冒用他人居民身份证或使用骗领的居民身份证的，由公安机关处二百元以上一千元以下罚款，或者处十日以下拘留。
• 处罚对象：即使担保合同无效，盗用身份证的行为本身已违反行政法规，公安机关可对行为人单独作出行政处罚。

3. 刑事责任：情节严重可能构成犯罪

• 贷款诈骗罪：若以非法占有为目的，通过伪造担保文件、冒用他人身份骗取银行或其他金融机构贷款，且数额较大（通常2万元以上），可能构成《刑法》第193条贷款诈骗罪，最高可处无期徒刑。
• 骗取贷款罪：即使无非法占有目的，但通过欺骗手段获取贷款，给银行造成重大损失（通常20万元以上），可能构成《刑法》第175条之一骗取贷款罪，最高可处七年有期徒刑。
• 帮助信息网络犯罪活动罪：若为他人盗用身份证提供技术或信息支持（如提供伪造证件服务），可能构成该罪，最高可处三年有期徒刑。

4. 信用惩戒：纳入征信黑名单，影响个人生活

• 征信记录：若因担保纠纷被法院判决承担责任，或涉及金融诈骗犯罪，相关信息将录入中国人民银行征信系统，导致个人信用受损。
• 后果：信用污点可能影响贷款、信用卡申请，甚至就业、出行（如限制高消费）。

5. 实务建议：立即停止违法行为，主动化解风险

• 自查风险：若已实施该行为，应立即核实债务金额、债权人主张情况，评估民事赔偿及刑事责任风险。
• 协商解决：与债权人沟通，争取通过还款计划、债务重组等方式化解纠纷，避免诉讼或刑事立案。
• 法律救济：若被起诉或立案，应及时委托律师介入，通过证据审查（如证明身份证系盗用、无共同诈骗故意等）争取减轻责任。

总结：盗用他人身份证提供担保并拒不还款，不仅需承担民事赔偿，还可能面临行政处罚甚至刑事追责。建议立即停止违法行为，主动与债权人协商，并咨询专业律师制定应对方案。如有进一步疑问，可直接向我提问。