在起诉“小三”的案件中，开庭之前是否进行调解，并非法律强制要求，但法院通常会根据案件情况建议或组织调解。以下是对这一问题的详细分析：
一、调解的法律依据与原则
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在审理民事案件时，应当根据自愿和合法的原则进行调解。这意味着，调解并非诉讼的必经程序，而是基于双方当事人的自愿。如果一方或双方当事人不愿意调解，法院不会强制进行。然而，在婚姻家庭纠纷等涉及情感、伦理的案件中，调解往往被视为一种更为温和、有效的解决方式，有助于缓解双方矛盾，促进和谐。
二、起诉“小三”案件的特殊性
在起诉“小三”的案件中，原告通常主张的是侵权责任，如侵犯名誉权、隐私权等，或者基于婚姻关系主张损害赔偿（如配偶与“小三”同居导致离婚时的损害赔偿）。这类案件往往涉及复杂的情感纠葛和伦理道德问题，因此，法院在审理时可能会更加倾向于通过调解来化解矛盾，减少社会冲突。
三、调解的可能性与效果
调解的可能性：在起诉“小三”的案件中，如果双方当事人（包括原告、被告以及可能的第三方，如原告的配偶）都愿意接受调解，并且能够在调解过程中就赔偿、道歉等事项达成一致意见，那么调解成功的可能性是存在的。
调解的效果：调解成功的话，可以节省诉讼时间和成本，避免双方因长时间的法律纠纷而进一步加剧矛盾。同时，调解协议通常具有法律效力，一旦双方签署并履行，就可以有效解决纠纷。
四、调解不成的情况
如果调解不成，或者一方当事人拒绝调解，那么案件将进入正常的诉讼程序。法院将依法审理案件，并根据事实和法律规定作出判决。在这种情况下，原告需要准备充分的证据来支持自己的主张，以应对可能的法庭辩论和判决。
五、建议与注意事项
准备充分：无论是否选择调解，原告都应该准备充分的证据来支持自己的主张。这包括但不限于聊天记录、照片、视频等能够证明“小三”侵权行为的证据。
理性对待调解：调解是一种温和的解决方式，但并不意味着原告需要放弃自己的合法权益。在调解过程中，原告应该坚持自己的原则，同时也要考虑对方的合理诉求，以达成双方都能接受的调解协议。
寻求专业帮助：由于这类案件涉及复杂的法律问题和情感纠葛，原告在起诉前或调解过程中可以寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询、代理诉讼等服务，帮助原告更好地维护自己的合法权益。
总结来说，在起诉“小三”的案件中，开庭之前是否进行调解并非法律强制要求，但法院通常会根据案件情况建议或组织调解。原告可以根据自己的实际情况和需求来决定是否接受调解。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。