核心结论：这种情况下责任划分需结合具体情形判断，一般可能涉及小朋友监护人、物业以及车主自身三方的责任，以下分情况说明。
- 小朋友监护人责任
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。
- 具体分析：小朋友属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，他们在小区内划车，属于造成他人财产损害的行为。如果监护人没有尽到监护职责，比如小朋友在划车时监护人不在身边进行看管和制止，那么小朋友的监护人就需要对车主的车辆损失承担赔偿责任。赔偿范围通常包括车辆的维修费用等直接损失。例如，小朋友在无人看管的情况下，用尖锐物品将车辆的车身划出多道划痕，那么监护人就需要支付车辆修复划痕所需的费用。
- 物业责任
- 法律依据：根据《物业管理条例》等相关规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
- 具体分析：如果物业没有尽到安全保障义务，比如小区内没有设置足够的监控设备，导致无法确定划车的小朋友身份；或者小区的安保人员没有对小区内的异常情况进行及时巡查和制止，使得车辆被划的情况持续发生，那么物业可能需要承担一定的补充责任。不过，物业的责任通常是次要的，是在小朋友监护人无法完全赔偿车主损失的情况下，在一定的范围内承担补充赔偿责任。例如，小区内监控设备损坏多日，物业没有及时维修，导致无法找到划车的小朋友，那么物业可能需要在其能够预见和防止损害发生的范围内，对车主的损失承担部分责任。
- 车主自身责任
- 法律依据：车主自身如果存在过错，也需要承担相应的责任。这主要是基于过错责任原则，即行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 具体分析：如果车主没有将车辆停放在规定的停车位上，而是随意停放在小区的通道或者其他影响通行的地方，这种乱停乱放的行为可能会对小区内的秩序和安全造成一定的影响，也可能在一定程度上导致车辆被划的风险增加。在这种情况下，车主自身可能需要承担一部分责任。例如，车主将车辆停放在小区消防通道上，影响了小区的正常通行和安全，同时车辆被划，那么车主可能因为自身的乱停乱放行为，对车辆损失承担一定的比例责任，具体比例需要根据实际情况由法院或者相关调解机构进行判定。
建议：如果遇到这种情况，车主可以先与小朋友的监护人、物业进行协商，看能否就赔偿事宜达成一致。如果协商不成，车主可以收集相关证据，如车辆被划的照片、小区监控视频（如果有）、与物业沟通的记录等，通过法律途径解决，比如向法院提起诉讼，要求相关责任方承担赔偿责任。如果您还有其他关于此类法律问题的疑问，可以直接向我咨询。