小区门口停车被划，责任划分需根据具体情况来确定，以下分情况讨论：
若小区门口属于公共道路或公共区域：
- 责任主体：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若车辆被划是由于他人的故意或过失行为导致，那么划车者应承担侵权责任，负责赔偿车辆损失。
- 特殊情况：如果小区门口有物业管理，且物业管理存在疏忽或未尽到安全保障义务（如未安装监控、未及时巡逻等），导致车辆被划且无法找到划车者，那么物业公司可能需承担一定的补充责任。但这一责任通常较小，且需根据物业公司的具体过错程度来确定。
若小区门口属于小区内部道路或区域，且车辆停放在规划的车位内：
- 责任主体：同样依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，若车辆被划是由于他人的故意或过失行为，划车者应承担侵权责任。
- 物业责任：在此情况下，物业公司有义务保障小区内部道路和车位的安全。如果物业公司未尽到安全保障义务，如未安装监控、未及时清理障碍物等，导致车辆被划，物业公司可能需承担一定的管理责任。但这一责任同样需根据物业公司的具体过错程度来确定，且通常不会完全替代划车者的责任。
若车辆停放在非规划车位或影响其他车辆、行人通行的地方：
- 车主责任：如果车辆停放位置不当，影响了其他车辆或行人的正常通行，且因此导致车辆被划，车主可能需承担一定的责任。这是因为车主的停车行为本身可能构成对公共秩序的违反，从而在一定程度上减轻了划车者的责任。但这一责任划分需根据具体情况和当地法律法规来判断。
- 划车者责任：尽管车主停车位置不当，但划车者的故意或过失行为仍然是导致车辆被划的直接原因。因此，划车者仍需承担主要的侵权责任。
法律建议：
- 在发现车辆被划后，车主应立即报警并保留相关证据（如现场照片、视频等），以便后续追究责任。
- 如果可能的话，车主可以尝试通过小区物业或监控录像来查找划车者。
- 在与划车者或物业公司协商赔偿时，车主应明确自己的权益和诉求，并寻求合理的赔偿方案。
- 如果协商无果，车主可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，如向法院提起诉讼等。
可能后果：
- 如果划车者被找到且承认责任，那么车主可以要求其赔偿车辆损失。
- 如果物业公司存在过错且未尽到安全保障义务，车主也可以要求其承担一定的补充责任。
- 如果车主停车位置不当且因此导致车辆被划，车主可能需自行承担部分责任或无法获得全额赔偿。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。