结论：银行是否会因为执行不到个人而只执行公司，这并非一个绝对的情况，而是取决于多种因素，包括债务的性质、公司的责任形式以及执行程序的具体情况等。以下是对这一问题的详细分析：

1. 债务性质与责任主体：

   • 如果债务是公司债务，且个人并未以个人财产为公司债务提供担保或承担连带责任，那么银行在执行时，主要针对的是公司的财产，而非个人的财产。在这种情况下，如果公司财产不足以清偿债务，银行通常不能直接执行个人的财产（除非个人存在其他违法行为或法院另有判决）。
   • 如果债务是个人债务，但个人以公司财产或公司名义提供了担保，或者个人与公司存在财产混同等情况，那么银行在执行时可能会涉及公司的财产。然而，这并不意味着银行会“只执行公司”而放弃对个人的执行，具体取决于执行程序和法院的判决。

2. 公司责任形式：

   • 对于有限责任公司或股份有限公司，股东通常以其出资额为限对公司债务承担责任。这意味着，如果公司财产不足以清偿债务，股东的个人财产通常不会受到直接追索（除非存在股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务等情形）。
   • 对于无限责任公司或合伙企业等，合伙人或股东可能需要以其个人财产对公司债务承担无限责任。在这种情况下，银行在执行时可能会同时针对公司和个人的财产。

3. 执行程序与法院判决：

   • 执行程序是一个复杂的法律过程，涉及多个环节和因素。银行在执行时，需要遵循法院的判决和执行程序的规定。如果法院判决只执行公司财产，那么银行通常会按照判决执行。
   • 如果法院在判决中明确了个人和公司的共同责任，或者个人存在逃避执行等违法行为，那么银行在执行时可能会同时针对公司和个人的财产。

4. 实际操作中的考量：

   • 在实际操作中，银行可能会根据债务人的财产状况、执行成本、执行效率等因素综合考虑执行策略。如果公司财产相对容易执行且足以清偿债务，银行可能会优先选择执行公司财产。
   • 如果个人财产更容易执行或公司财产不足以清偿债务，银行可能会同时或后续对个人财产进行执行。

建议：

• 对于公司而言，应建立健全的财务管理制度，确保公司财产与个人财产的独立性和清晰性，避免财产混同等情况的发生。
• 对于个人而言，在为公司提供担保或承担连带责任时，应充分了解相关法律风险，并在必要时寻求专业法律意见。
• 如果面临执行程序或法律纠纷，建议及时咨询专业律师，了解自身权利和义务，并制定合理的应对策略。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律服务。