违法行为人带离办案区指认现场后，第二次进入办案区，原则上仍需进行人身安全检查。以下从多个角度对此问题进行分析：
一、法律依据与原则
根据《公安机关办理行政案件程序规定》及相关执法规范，对进入办案区的人员，无论其是否曾在此区域接受过检查或处理，只要其再次进入，出于安全考虑和执法规范的要求，都应当进行必要的人身安全检查。这是为了防止违法行为人携带违禁品、危险物品等进入办案区，从而保障执法人员和违法行为人自身的人身安全，以及维护办案区的秩序和安全。
二、实际操作中的考量
安全第一原则：在执法过程中，安全始终是第一位的。对违法行为人进行人身安全检查，是预防潜在危险、确保执法安全的重要措施。因此，无论违法行为人是否曾进入过办案区，只要其再次进入，都应当进行安全检查。
防止证据灭失或污染：在指认现场等执法活动中，违法行为人可能接触到与案件相关的物品或证据。如果不对其进行人身安全检查，可能会存在证据被灭失或污染的风险。通过安全检查，可以及时发现并处理可能存在的证据问题，确保案件的顺利办理。
执法规范性的要求：执法活动必须严格遵守法律法规和执法规范。对进入办案区的人员进行人身安全检查，是执法规范性的重要体现。如果因为违法行为人曾进入过办案区就免除其安全检查，不仅违反了执法规范，也可能引发不必要的法律纠纷和执法风险。
三、特殊情况的处理
当然，在实际操作中，也可能存在一些特殊情况。例如，如果违法行为人因身体原因（如受伤、疾病等）无法接受安全检查，或者其携带的物品已经经过严格审查并确认无害，那么可以在确保安全的前提下，适当简化或免除部分安全检查程序。但这种情况必须严格掌握，并确保有充分的理由和证据支持。
四、法律后果与责任
如果执法人员未对进入办案区的违法行为人进行必要的人身安全检查，导致发生安全事故或证据灭失等后果的，执法人员可能面临法律责任和纪律处分。因此，从法律后果和责任的角度来看，对进入办案区的人员进行人身安全检查也是必不可少的。
总结来说，违法行为人带离办案区指认现场后第二次进入办案区，原则上仍需进行人身安全检查。这是出于安全考虑、执法规范性的要求以及防止证据灭失或污染的需要。在实际操作中，应严格遵守相关法律法规和执法规范，确保执法活动的合法性和安全性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。