被告拒不承认指控事实时，法院会依据证据定案，并结合被告人的辩解、逻辑和经验法则进行综合判断。具体处理方式会根据案件类型（刑事或民事）有所不同，以下从这两个角度为你详细分析：
一、刑事诉讼中的处理
依靠证据定案
- 刑事诉讼严格遵循“重证据，重调查研究，不轻信口供”的原则。即使被告拒不承认犯罪事实，只要控方能提供确实、充分的证据，且这些证据能相互印证、形成完整证明体系，并排除其他可能性，法院仍可依法认定被告有罪并作出判决。例如，通过监控录像、指纹等物证，结合证人证言和其他相关证据，可证明被告的犯罪行为。
审查被告辩解
- 法官需细致审查被告的辩解，评估其合理性及与其他证据的契合度。若辩解合理且能与部分证据相印证，可能影响案件事实认定；反之，若辩解明显不合理或与其他关键证据相矛盾，如被告声称案发时不在现场却无法提供有效证明，则此辩解通常不会被采信。
运用逻辑和经验法则
- 审判人员可依据逻辑和经验法则对案件进行推断。例如，在经济犯罪中，被告虽否认非法占有目的，但其肆意挥霍资金、资金去向不明等行为，结合日常生活经验，可推断其具有非法占有的意图。
特殊情形处理
- 零口供定罪：在某些情况下，即使被告全程保持沉默或拒不认罪，只要其他证据能形成完整的证明体系，法院仍可依据这些证据作出有罪判决。这体现了我国刑事诉讼制度对证据裁判原则的坚持。
- 非法证据排除：如果被告或辩护人提出存在刑讯逼供等非法取证行为，法院将依法启动非法证据排除程序，对相关证据的合法性进行审查。
二、民事诉讼中的处理
举证责任分配
- 民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”的原则。原告需承担举证责任，证明其主张的事实。若被告不承认原告的主张，而原告无法提供充分证据支持，则可能面临败诉风险。
证据审查与认定
- 法院将全面、客观地审查双方提交的证据，重点考量证据的真实性、关联性和合法性。若原告提供的证据能形成优势证据链，即便被告不承认，法院也可根据优势证据规则认定事实。
事实推定
- 在特定情况下，法院可根据已知事实和日常生活经验法则推定另一事实。例如，在房屋租赁合同纠纷中，若租户实际使用房屋且房东未提出异议，尽管租户否认租赁关系，法院仍可基于日常经验推定存在事实上的租赁关系，除非租户能提供有力反证。
法律建议：
- 若你是原告，务必注重证据的收集和保存，确保能形成完整的证据链以支持你的主张。
- 若你是被告，应如实陈述事实，避免提供虚假辩解。若确实存在合理辩解，应提供相应证据予以支持。
- 无论原告还是被告，都应积极配合法院的调查和审理工作，尊重法院的判决结果。
可能后果：
- 若证据确实、充分，即使被告拒不承认，法院仍可能依法认定其有罪（刑事诉讼）或支持原告的主张（民事诉讼）。
- 若证据不足或存在疑问，法院可能要求补充证据或作出对被告有利的判决。
如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。