针对内容完全一致的合同签了两次是否认定两份合同都生效的问题，结论如下：
- 一般情况下，后签订的合同可能被视为对前合同的变更或替代
在法律实践中，如果两份合同的内容完全一致，且双方均已签署，通常情况下，后签订的合同会被视为对前一份合同的变更或替代，而非两份合同同时生效。这是因为，合同的签订是双方意思表示一致的结果，当双方就同一事项再次签订内容相同的合同时，往往意味着双方对原合同条款的确认或对原合同某些条款的修改（尽管在此情况下内容并未修改），但更常见的是后合同取代前合同，成为双方新的权利义务依据。
特殊情况下，两份合同可能均被认定为有效，但需满足特定条件
- 双方明确约定：如果双方在签订后一份合同时，明确约定前一份合同继续有效，或者两份合同各自独立存在且互不影响，那么在这种情况下，两份合同可能均被认定为有效。但这种情况较为罕见，且需要双方有明确的约定作为依据。
- 合同性质或目的特殊：在某些特殊情况下，如合同涉及连续性的交易或服务，且双方约定每份合同均独立核算、独立履行，那么两份内容相同的合同也可能被视为各自有效。但这同样需要合同中有明确的条款支持。
法律后果与风险提示
- 合同履行风险：如果两份合同均被视为有效，可能导致合同履行上的混乱和争议。例如，双方可能就同一事项产生双重履行义务，或者因合同条款的重复而引发解释上的分歧。
- 法律责任承担：在合同纠纷中，如果两份合同均被认定为有效，但内容相互冲突或无法同时履行，那么双方可能需要根据实际情况承担相应的法律责任。这包括但不限于违约责任、损害赔偿责任等。
法律建议：
- 明确合同条款：在签订合同时，双方应明确约定合同的生效条件、履行方式、变更和解除条款等，以避免因合同内容重复或模糊而引发的争议。
- 及时沟通确认：如果双方确实需要就同一事项签订多份合同，建议在签订前进行充分的沟通和确认，确保每份合同的目的和效力均得到双方的明确认可。
- 寻求专业法律意见：在涉及复杂合同或可能引发争议的情况下，建议双方寻求专业法律意见，以确保合同的合法性和有效性。
举例说明：
假设甲公司与乙公司就某项服务签订了一份合同，并已履行完毕。后因某种原因，双方再次就同一服务签订了一份内容完全相同的合同。在此情况下，如果双方没有明确约定前一份合同继续有效或两份合同各自独立存在，那么后签订的合同通常会被视为对前一份合同的替代或确认，而非两份合同同时生效。如果因此产生争议，双方应根据实际情况和合同条款来协商解决或寻求法律救济。
如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。