针对同一诈骗犯实施不同诈骗内容的情况，处理方式需结合具体情节和法律适用展开分析，核心结论如下：

1. 法律定性：根据诈骗内容分别认定罪名或合并处理

   • 若不同诈骗内容涉及不同罪名（如同时实施合同诈骗与电信诈骗），需根据具体行为分别定性。例如，以虚构合同方式骗取财物构成合同诈骗罪，以冒充公检法人员实施电话诈骗则构成普通诈骗罪或电信网络诈骗罪。
     
   • 若所有诈骗内容均符合诈骗罪构成要件（如虚构事实、隐瞒真相骗取财物），则可能作为同一诈骗罪的连续行为处理，但需结合主观故意是否连续、行为是否独立判断。
     
   • 法律依据：根据《刑法》第266条，诈骗公私财物数额较大的，构成诈骗罪；若同时触犯其他罪名（如第224条合同诈骗罪），则按特别法优于普通法或重法优于轻法原则处理。

2. 量刑情节：诈骗内容差异影响数额累计与情节认定

   • 数额累计：若不同诈骗内容针对同一被害人或关联被害人，且行为具有连续性，诈骗数额通常累计计算。例如，诈骗犯先以“投资理财”为由骗取10万元，后又以“解冻资金”为由骗取5万元，数额应合并为15万元。
     
   • 情节加重：若诈骗内容涉及特殊对象（如老年人、残疾人）或手段（如伪造国家机关公文），可能触发《刑法》第266条的“其他严重情节”或“其他特别严重情节”，导致量刑升级。
     
   • 从重处罚：若诈骗内容包含多次诈骗、造成严重后果（如被害人自杀）或流窜作案等情形，法院可能酌情从重处罚。

3. 证据收集：需区分不同诈骗内容的证明要点

   • 客观证据：针对不同诈骗内容，需收集对应的书证（如虚假合同、伪造证件）、物证（如作案工具）、电子数据（如聊天记录、转账记录）等。
     
   • 主观证据：通过犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言等，证明其主观上具有非法占有目的，且不同诈骗内容均系故意实施。
     
   • 关联性证明：若需合并处理，需证明不同诈骗内容在时间、地点、手段或对象上存在关联性（如针对同一群体实施系列诈骗）。

4. 程序处理：可能涉及并案侦查或分案处理

   • 并案侦查：若同一犯罪嫌疑人实施的多起诈骗内容存在关联（如使用相同话术、针对同类对象），公安机关可能并案侦查，以全面收集证据、提高效率。
     
   • 分案处理：若不同诈骗内容涉及不同管辖地或罪名，可能由不同公安机关分别立案，或由共同上级机关指定管辖。最终由检察院、法院根据案件关联性决定是否合并起诉、审理。

实务建议：

• 若您是被害人，需及时固定证据（如保存聊天记录、转账凭证），并向公安机关详细陈述不同诈骗内容的实施方式、时间、金额等信息。
  
• 若您是辩护人，需重点审查不同诈骗内容是否独立成罪、数额是否应累计、是否存在从轻或减轻情节（如退赃、认罪认罚）。
  
• 若案件涉及跨地域或复杂罪名，建议委托专业律师协助分析法律适用及量刑情节，制定辩护策略。
  

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我将结合事实与法律提供针对性分析。