存单质押是否需要出决议，需结合公司章程及法律规定综合判断，但通常建议公司进行存单质押时经过股东会决议。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律规定角度
根据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司为他人提供担保（存单质押属于担保的一种），需依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。若公司章程明确规定存单质押事项须经股东会决议通过，则该质押行为合法有效的必要前置程序就是股东会决议。未经合法的股东会决议程序同意进行存单质押，该质押行为可能因违反公司章程和法律规定而不具有法律效力。一旦出现纠纷，质权人可能无法依据该质押合同主张权利，质押合同甚至可能被认定为无效。
二、公司章程未规定需决议的情况
如果公司章程并未明确规定存单质押需要经过股东会决议，那么股东会决议是否通过并不影响存单质押的效力。在这种情况下，公司可以根据其他相关规定和程序进行存单质押操作。但即便如此，从公司治理和风险防控的角度出发，进行存单质押这类涉及公司重大资产和财务安全的事项，仍建议通过股东会决议等正式决策程序，以确保决策的合法性和合理性。
三、特殊情况：表见代理
在没有有效股东会决议的情况下，如果质权人有理由相信出质人有代理权，构成表见代理，则该质押行为可能对公司也有效。这需要质权人举证证明自己善意且无过失地相信出质人有代理权，比如质权人持有公司出具的授权文件，或者公司以往有类似未经决议但认可质押效力的交易习惯等。不过，这种特殊情况的认定在司法实践中较为严格，质权人需要承担较高的举证责任。
四、法律建议
严格遵守公司章程和法律规定：在进行存单质押前，务必审查公司章程是否对此有明确规定，并确保决策程序符合法律和公司章程的要求。
积极与股东沟通：如需质押存单以获取资金，应积极与股东沟通并争取获得他们的支持和理解，以确保质押行为的合法性和有效性。
咨询专业法律人士：存单质押涉及复杂的法律关系和风险防控问题，建议在进行此类操作前咨询专业的法律人士，以获取更具体的法律意见和帮助。
示例说明：
假设A公司章程规定对外存单质押需经股东会决议。若A公司未经股东会决议即将存单质押给B银行，且B银行在接受质押时未能审查相关决议文件，那么当A公司经营不善无法偿还债务，B银行要求行使质权时，法院可能会因A公司未履行股东会决议程序而判定质押合同对公司无效。但这并不影响B银行基于质押合同向出质人个人主张权利。因此，A公司可能面临内部治理问题和法律纠纷，而B银行则可能面临无法从公司获得质押权益的风险。
希望以上分析能对您有所帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。