在评标报告签署后，以下情形可以成为废标的合法依据：

1. 存在违法违规行为：

   • 若在评标过程中发现投标人存在行贿、串通投标等违法违规行为，这些行为直接违反了招投标活动的公平、公正原则。根据相关法律法规，此类行为是明确的废标理由。例如，若查实某投标人通过向招标人或评标委员会成员行贿以获取中标资格，该投标人的投标将被依法废除。

2. 投标文件不符合招标文件要求：

   • 投标文件必须严格响应招标文件的各项要求。若投标文件在关键条款上（如技术规格、工期、报价等）与招标文件存在实质性偏离，且投标人未能提供合理的解释或修正，则该投标可能被视为无效。例如，招标文件明确要求投标产品需具备某项特定功能，而某投标人的产品描述中未提及该功能，且未能在规定时间内提供补充说明，其投标可能因此被废。

3. 投标报价超出预算或明显不合理：

   • 若投标人的报价超出招标人设定的预算范围，或者报价明显低于成本价且无法提供合理的成本构成说明，该投标可能被视为无效。前者是因为超出预算的报价不符合招标人的经济承受能力，后者则可能引发对投标人履约能力的质疑。例如，某项目预算为100万元，而某投标人的报价为150万元，显然超出了预算范围；或者另一投标人的报价仅为50万元，远低于市场平均价且无法解释其成本构成，这两种情况均可能导致废标。

4. 投标人资格不符合要求：

   • 投标人必须满足招标文件规定的资格条件，包括但不限于企业资质、业绩要求、人员配备等。若投标人在投标过程中被发现资格不符合要求，如未提供必要的资质证书、业绩证明或人员信息，其投标将被视为无效。例如，招标文件要求投标人需具备某项特定资质，而某投标人未能提供该资质证书，其投标将因此被废。

5. 评标过程中发现重大错误或遗漏：

   • 若在评标过程中发现评标委员会对投标文件的评审存在重大错误或遗漏，如未对关键条款进行评审、评审标准应用错误等，且这些错误或遗漏对评标结果产生了实质性影响，招标人可以依法决定废标并重新组织评标。例如，评标委员会在评审过程中未对某投标人的技术方案进行详细评估，导致该投标人的技术优势未被充分认可，而该技术优势实际上是决定中标的关键因素之一，这种情况下，招标人可能会决定废标并重新进行评审。

法律背景与建议：

• 废标是招投标活动中的一种严肃处理方式，必须依法进行。招标人在决定废标时，应确保有充分的法律依据和事实支持，避免滥用废标权。
• 对于投标人而言，应仔细阅读招标文件，确保投标文件完全响应招标要求，避免因疏忽或误解而导致废标。
• 若对废标决定有异议，投标人可以依法提出质疑或投诉，维护自身合法权益。

在实际操作中，废标决定应谨慎作出，并确保程序合法、依据充分。如有任何疑问或需要进一步的法律指导，请直接向我咨询。