自动开票系统中的开票员是否承担责任需分情况讨论，具体责任认定取决于开票行为的性质、系统操作权限及主观过错程度，具体分析如下：
1. 若开票员仅作为系统操作员，无实质审核权或故意违规行为
- 责任豁免情形：若开票员仅按系统预设流程完成开票操作（如输入基础信息、点击确认），且无权修改开票内容或审核业务真实性，同时未实施伪造、变造票据等违法行为，则一般不承担法律责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条，开票需基于真实交易，但若开票员仅履行形式操作义务，责任应由实际交易方或系统管理者承担。
2. 若开票员存在故意或重大过失
- 直接责任情形：
- 伪造/变造票据：若开票员利用系统漏洞或权限篡改开票信息（如虚开发票金额、虚构交易），可能构成《刑法》第二百零五条规定的“虚开发票罪”，需承担刑事责任。
- 未履行审核义务：若开票员明知交易不真实仍开票，或未核对系统自动填充信息的准确性，可能被认定为“共同侵权”，需与交易方承担连带民事赔偿责任。
- 案例参考：实务中，若开票员在系统中手动修改了关键信息（如受票方名称、税号），导致发票无法抵扣或引发税务风险，法院可能判定其存在过错。
3. 系统管理方的连带责任
- 技术缺陷责任：若自动开票系统存在漏洞（如未校验交易真实性即允许开票），导致违规开票，系统开发方或管理方可能因未尽安全保障义务而承担部分责任。
- 权限分配责任：若企业未合理设置开票员权限（如赋予其修改交易信息的权限），导致开票员滥用职权，企业可能因管理过失被追责。
实务建议
- 企业层面：应完善自动开票系统的权限管理，限制开票员操作范围，并留存操作日志以备追溯。
- 个人层面：开票员需严格遵守系统操作规范，避免手动修改关键信息，发现异常交易应及时上报。
- 争议解决：若发生纠纷，需通过税务稽查、司法鉴定等程序确定责任主体，建议保留系统操作记录、交易合同等证据。
如有具体案件或操作细节需进一步分析，可直接向我提问。