如果银行官方明知材料有假仍放款，贷款人有可能构成骗取金融票证罪。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 骗取金融票证罪的定义与构成要件

1. 定义：骗取金融票证罪，是指以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的行为。
2. 构成要件：
   • 行为人有欺骗行为；
   • 欺骗行为使银行或其他金融机构产生了错误认识，并基于这种错误认识发放了贷款或出具了金融票证；
   • 行为人取得了银行或其他金融机构的贷款或金融票证；
   • 给银行或其他金融机构造成了重大损失或存在其他严重情节。

二. 银行明知材料有假仍放款的情况分析

1. 银行的角度：虽然银行明知材料有假，但如果银行仍然选择放款，这在一定程度上表明银行对贷款人的欺骗行为采取了默许或纵容的态度。然而，这并不改变贷款人欺骗行为本身的性质。
2. 贷款人的角度：贷款人提供了虚假的材料以获取贷款，即使银行明知材料有假，贷款人的欺骗行为仍然成立。如果贷款人明知自己提供的材料是假的，并且以此为基础获得了银行的贷款或金融票证，那么贷款人的行为就符合骗取金融票证罪的构成要件。

三. 法律责任的归属

1. 贷款人的责任：根据骗取金融票证罪的定义和构成要件，贷款人提供了虚假的材料并获得了贷款或金融票证，如果给银行造成了重大损失或存在其他严重情节，贷款人就有可能构成骗取金融票证罪。
2. 银行的责任：虽然银行在明知材料有假的情况下仍然放款，但这并不免除贷款人的法律责任。银行的行为可能涉及内部风险管理、审核不严等问题，但这与贷款人是否构成骗取金融票证罪是两个独立的问题。

综上所述，即使银行明知材料有假仍放款，贷款人如果提供了虚假的材料并获得了贷款或金融票证，且给银行造成了重大损失或存在其他严重情节，就有可能构成骗取金融票证罪。我的观点是，贷款人的欺骗行为是构成犯罪的关键因素，银行的行为虽然不当，但不影响对贷款人犯罪行为的认定。如有进一步需要，您可以继续咨询我。