可分之债与连带之债的判断标准，核心在于债务人承担责任的方式及债权人请求权的行使范围，具体可从以下角度区分：

1. 责任承担方式

• 可分之债：债务人仅对自身份额内的债务负责，债权人需按约定比例或法定份额向各债务人主张权利。例如，甲、乙按份出资购买设备，若甲未履行出资义务，债权人仅能要求甲补足其份额，不能要求乙代偿。
• 连带之债：债务人中任何一人均需对全部债务负责，债权人可自由选择向任一或全部债务人主张权利。例如，甲、乙共同担保一笔贷款，若债务人违约，债权人可要求甲或乙单独偿还全部债务，也可同时要求两人偿还。

2. 债权人请求权行使

• 可分之债：债权人需分别向各债务人主张其应承担的份额，若债务人之间无约定，则按法定比例分配。例如，合伙企业解散时，债权人需按合伙人出资比例要求清偿。
• 连带之债：债权人可突破份额限制，直接向任一债务人主张全部债权。债务人内部可按约定或法定比例追偿，但对外不影响债权人权利。例如，连带责任保证中，债权人可要求保证人或债务人单独履行全部债务。

3. 法律关系基础

• 可分之债：通常基于合同约定或法律规定明确份额，如按份共有、按份责任保险等。
• 连带之债：多因法律直接规定或当事人明确约定产生，如共同侵权、连带责任保证、合伙企业债务等。

4. 典型场景示例

• 可分之债：
  
  1. 甲、乙、丙按3:2:1比例出资合伙，债务按比例分担；
     
  2. 保险合同中约定各被保险人按份额承担责任。
• 连带之债：
  
  1. 甲、乙共同实施侵权行为，需对受害人承担连带赔偿；
     
  2. 保证合同中约定保证人与债务人对债权人承担连带责任。

总结：判断可分之债与连带之债的关键，在于债务人是否对全部债务负责，以及债权人能否自由选择主张对象。实践中需结合合同条款、法律规定及债务性质综合认定。若有具体案例或合同条款需分析，可直接向我提问。