老人写了遗嘱，对方有老人的录音谈话，该录音有可能成为遗嘱争议案件中的关键证据，但其法律效力需结合具体情况判断。
一. 录音的法律效力
- 录音作为证据的形式：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，证据包括视听资料，而录音属于视听资料的一种，因此录音可以作为证据使用。
- 录音的合法性与真实性：要使录音成为有效的证据，必须确保其合法性和真实性。合法性要求录音的取得方式不违反法律禁止性规定，如不得侵犯他人隐私或采用非法手段录制。真实性则要求录音内容未被篡改，能够真实反映当时的情况。
二. 录音在遗嘱争议中的作用
- 证明遗嘱的真实性或虚假性：录音可能记录了老人立遗嘱时的真实意愿或受到胁迫、欺诈等不正当影响的情况，从而成为判断遗嘱真实性的重要依据。
- 辅助其他证据形成证据链：录音可能与其他证据（如书面遗嘱、证人证言等）相互印证，形成完整的证据链，以支持或反驳遗嘱的有效性。
三. 遗嘱的法律效力与录音的关系
- 遗嘱的法定形式：根据《中华人民共和国继承法》（现已被《中华人民共和国民法典》继承篇替代）的规定，遗嘱必须采用法定形式，如自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱等，且必须满足相应的法律要求。
- 录音遗嘱的特别要求：如果录音被用作遗嘱的一种形式，它必须满足特定的法律要求，如录音中必须清晰表达老人的遗愿，且有两名以上见证人在场见证等。
我建议：在遗嘱争议案件中，录音虽然可以作为证据使用，但其法律效力需结合具体情况进行判断。如果录音内容真实、合法，且与其他证据相互印证，那么它可能对遗嘱的效力产生重要影响。然而，如果录音存在瑕疵或无法与其他证据形成完整的证据链，那么其法律效力可能会受到质疑。因此，在处理此类案件时，应全面、客观地分析所有证据，以准确判断遗嘱的效力。如有进一步需要，您可以继续咨询我。