结论前置：管辖权异议是否开庭审理，需根据具体情况判断。一般情况下，管辖权异议案件不需要开庭审理，法院主要通过书面审查当事人提交的异议申请书、答辩状及相关证据等材料来作出裁定。但在特定情况下，如事实存在争议或涉及复杂法律问题，法院可能会决定开庭审理。
一、一般情况：书面审查为主，不开庭审理
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当进行审查。这种审查主要以书面方式进行，即法院会依据当事人提交的管辖权异议申请书及相关证据材料，对案件的管辖权问题进行判断。
不开庭审理的理由：
- 管辖权异议的审查并不涉及案件的实体内容，而是关注案件是否属于本法院的管辖范围。因此，一般情况下，法院通过书面审查即可准确判断管辖权问题，无需开庭审理。这种做法既符合法律规定，也体现了司法实践中对效率与公正平衡的追求。
实务操作：
- 在实务中，管辖权异议案件大多数情况下不会开庭审理。法院会依据当事人提交的书面材料，如合同、协议、起诉状等，来判断案件的管辖权归属。如果材料充分、事实清楚，法院会直接作出裁定，无需开庭。
二、特殊情况：事实存在争议或涉及复杂法律问题，可能开庭审理
事实存在争议：
- 当双方当事人对与管辖权相关的事实存在较大分歧，且仅凭书面材料无法查清时，法院可能会选择开庭审理。通过庭审，双方当事人可以进行举证、质证和辩论，有助于法院查明事实，确定管辖权。例如，在侵权纠纷中，对于侵权行为地的认定双方存在分歧时，开庭审理就显得尤为必要。
涉及复杂法律问题：
- 如果管辖权异议涉及复杂的法律适用问题，需要通过深入辩论和解释来明确法律条款的含义和适用范围时，法院也可能会安排开庭。这样做有助于双方当事人充分阐述观点，确保法院能够准确适用法律，作出正确的裁决。例如，在一些涉及专属管辖、协议管辖效力认定等复杂法律问题的案件中，开庭审理就显得尤为重要。
三、实务建议
对当事人的建议：
- 当事人对管辖权有异议时，应及时在提交答辩状期间提出，并准备充分的证据材料以支持自己的主张。如果法院决定开庭审理，当事人应积极参与庭审，充分陈述意见和提供证据。
对律师的建议：
- 律师在代理管辖权异议案件时，应详细研究相关法律法规，充分准备相关证据和材料。在上诉过程中，若发现有新的事实、证据或理由可能影响管辖权的确定，应及时向法院提出申请，争取开庭审理的机会。同时，律师也应关注法院的审查方式和程序，确保当事人的合法权益得到充分保障。
综上所述，管辖权异议是否开庭审理需根据具体情况判断。在一般情况下，法院会通过书面审查来作出裁定；但在特定情况下，如事实存在争议或涉及复杂法律问题，法院可能会决定开庭审理。当事人和律师应根据具体情况和法律法规，合理选择策略，以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。