判断当事人是否属于重复起诉，主要依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，需同时满足以下条件：
当事人相同：
- 后诉与前诉的当事人必须完全一致，这包括原告、被告等诉讼主体。这里的“相同”不仅指实际名称完全一样，还包括诉讼地位的相同。例如，如果某人在前诉中是原告，在后诉中依然以原告身份起诉相同的对方当事人，则视为当事人相同。此外，如果后诉的当事人均包含在前诉的当事人之中，也可能构成重复起诉，但反之则不构成。
诉讼标的相同：
- 诉讼标的是指当事人在实体法上的权利义务关系或法律关系。要判断诉讼标的是否相同，需看后诉与前诉所争议的实体法律关系是否一致。如果前后两诉所指向的实体法律关系不一样，就不符合这一条件。例如，前诉基于买卖合同关系要求支付货款，而后诉基于租赁合同关系要求支付租金，这两个诉讼标的就不同。同时，如果后诉当事人的权利义务关系属于前诉的先决问题，也可能被视为诉讼标的相同。
诉讼请求相同或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果：
- 诉讼请求是当事人希望通过诉讼达到的具体目的。若后诉的诉讼请求和前诉完全一样，或者后诉的诉讼请求包含于前诉诉讼请求的诸项之中，又或者后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果（这包括前诉可能作出的裁判结果、前诉未生效判决的裁判结果以及前诉已生效判决的裁判结果），那么就可能构成重复起诉。例如，前诉判决合同有效，后诉却请求确认该合同无效，就属于后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
例外情况：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条的规定，存在以下例外情形时，即使后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求相同或实质相同，也不构成重复起诉：
新的事实发生：
- 在裁判发生法律效力后，如果发生了新的事实，且这些新事实导致当事人之间的权利义务关系发生了新的变化，那么当事人可以基于这些新的事实再次提起诉讼。例如，甲与乙就某块土地的权属发生争议并诉至法院，法院判决土地归甲所有。判决生效后，乙发现新的证据，证明该土地实际上应归其所有（如政府新颁发的土地使用权证），此时乙可以基于这一新的事实再次提起诉讼。
前诉未对实体权利进行实质审理：
- 如果前诉因原告撤诉或被法院按撤诉处理而终结，且该撤诉并非出于对原告实体权利的认可，或者前诉被法院裁定驳回起诉，且该驳回起诉的原因并非是对原告实体权利的否定，而是由于程序性问题（如不符合起诉条件），那么原告在解决程序问题后可以再次起诉。例如，甲向法院起诉乙要求还款，但在开庭前甲主动撤回了起诉，后来甲发现乙并未履行还款义务，于是再次向法院提起诉讼；或者甲向法院起诉乙要求赔偿损失，但法院认为甲的起诉状内容不明确，裁定驳回起诉，甲修改起诉状后再次向法院提起诉讼。
实际操作建议：
- 在实际操作中，法院会根据案件的具体情况进行判断。如果当事人认为自己的起诉不构成重复起诉，可以向法院提出申请，并提供相关证据材料，由法院进行裁定。
- 当事人在提起诉讼前，应仔细审查自己的诉讼请求和事实理由，避免构成重复起诉，以免浪费司法资源并影响自己的诉讼权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为你提供专业的法律服务。