若已收到法院关于管辖变更的通知，核心结论是：需按通知要求配合程序，同时可依法提出异议或上诉。具体分析如下：

1. 先确认变更的合法性

法院变更管辖需有明确法律依据，常见情形包括：

• 级别管辖调整（如基层法院移送中院）；
  
• 地域管辖错误（如合同约定仲裁却误立诉讼案）；
  
• 专属管辖冲突（如不动产纠纷应由不动产所在地法院管辖）。
  行动建议：仔细阅读法院通知中的法律依据（如《民事诉讼法》第37-38条），若发现无明确条款支持变更，可提出异议。

2. 若认可变更，需配合新法院程序

管辖变更后，案件将移送至新法院，原法院会出具《移送函》。此时需注意：

• 诉讼时效中断：移送期间不计入审理期限，但需关注新法院的立案时间；
  
• 材料补交：新法院可能要求补充证据或重新提交材料，需及时配合；
  
• 开庭调整：原定开庭时间可能变更，需以新法院通知为准。
  行动建议：主动联系新法院确认流程，避免因信息滞后影响权利。

3. 若不认可变更，可依法提出异议

若认为管辖变更违法（如无管辖权条款却强行移送），可通过以下方式救济：

• 管辖权异议：在收到应诉通知后15日内，向原法院提交书面异议（需说明理由及法律依据）；
  
• 上诉：若异议被驳回，可在10日内向上一级法院上诉（如基层法院移送中院，可向中院上诉）。
  行动建议：异议需附证据（如合同管辖条款、被告住所地证明等），避免仅陈述观点而无依据。

4. 特殊情形：协议管辖的优先性

若合同中明确约定了管辖法院（如“发生争议由甲方所在地法院管辖”），且该约定合法有效，则法院一般不得擅自变更。此时可主张：

• 协议管辖优先：要求法院按约定审理；
  
• 例外情形：若约定法院与争议无实际联系（如约定外国法院但无涉外因素），则约定可能无效。
  行动建议：立即整理合同原件及管辖条款，作为异议或上诉的核心证据。

总结：管辖变更需结合具体案情判断合法性，建议先确认变更依据，再决定是否配合或提出异议。若有疑问，可直接向我提供案件细节（如案由、原法院、变更理由等），我会进一步分析。