结论：扣押后30日内作出的处理决定，是否包含行政处罚告知，需根据具体情况判断，若处理决定直接涉及行政处罚，则应包含行政处罚告知；若仅为扣押措施的延续或初步处理，则可能不包含。以下从不同角度详细分析：
一、行政处罚告知的法定要求
根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据，并告知当事人依法享有的陈述、申辩、要求听证等权利。这一规定明确了行政处罚告知的法定性和必要性，旨在保障当事人的知情权、参与权和救济权。
二、扣押后处理决定的性质
扣押作为一种行政强制措施，其目的在于防止证据损毁、避免危害发生或控制危险源等。扣押后，行政机关需要在法定期限内对扣押的物品或行为进行进一步调查和处理。这个处理决定可能涉及多种情形：
直接作出行政处罚：如果经过调查，行政机关认为当事人的行为构成违法，且需要给予行政处罚的，那么在扣押后的30日内作出的处理决定，就应当包含行政处罚告知。因为此时的处理决定直接涉及对当事人的权利义务产生实质性影响的行政处罚。
仅为扣押措施的延续或初步处理：如果扣押后，行政机关还需要进一步调查取证，或者认为当事人的行为尚不构成违法，或者需要采取其他非处罚性的管理措施（如责令改正、限期整改等），那么此时在30日内作出的处理决定，可能就不包含行政处罚告知。因为此时的处理决定并未直接对当事人作出行政处罚。
三、实际操作中的注意事项
程序合规性：无论处理决定是否包含行政处罚告知，行政机关都应当严格遵守法定程序，确保当事人的合法权益不受侵害。如果处理决定涉及行政处罚，必须依法履行告知义务，否则可能因程序违法而导致行政处罚决定被撤销或确认无效。
证据充分性：行政机关在作出处理决定前，应当确保收集到的证据充分、确凿，能够支持其处理决定的合法性和合理性。如果证据不足或存在瑕疵，可能导致处理决定被撤销或变更。
当事人权利保障：行政机关在作出处理决定时，应当充分保障当事人的知情权、参与权和救济权。如果当事人对处理决定不服，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。
建议：如果您面临类似情况，且对行政机关的处理决定存在疑问或不满，可以直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况，为您提供专业的法律意见和帮助。