以现金缴纳投标保证金作为评审加分条件，这一做法是否违法，需结合具体情况及相关法律法规进行综合分析，但通常情况下，这种做法可能存在违法风险。以下从不同角度进行详细阐述：

1. 违反公平竞争原则

• 法律依据：根据《中华人民共和国招标投标法》及相关实施条例，招标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。将现金缴纳投标保证金作为评审加分条件，可能构成对投标人的不公平对待，因为并非所有投标人都能或愿意以现金形式缴纳保证金。
• 法律后果：若因此导致招标结果不公正，可能面临招标无效、重新招标等法律后果，同时相关责任人可能承担行政责任或民事责任。

2. 可能涉及变相设置投标门槛

• 法律分析：招标人设置投标条件时，应确保条件合理、必要且不歧视潜在投标人。将现金缴纳作为加分条件，可能被视为变相设置投标门槛，限制或排斥了部分潜在投标人，尤其是那些资金实力较弱或更倾向于使用非现金形式（如银行保函）缴纳保证金的投标人。
• 实践建议：招标人应避免设置此类可能引发争议的条件，确保招标活动的公平性和透明度。

3. 特定情境下的合法性探讨

• 例外情况：虽然一般情况下将现金缴纳投标保证金作为加分条件可能违法，但在某些特定情境下，如招标文件明确规定了现金缴纳作为可选方式之一，并且所有投标人均有平等机会选择，同时该条件与项目特点、风险控制等密切相关，且未对投标人造成不公平影响时，可能不被视为违法。
• 谨慎操作：即便在特定情境下，招标人也应谨慎操作，确保条件的合理性和必要性，避免引发法律纠纷。

4. 合规建议

• 遵循法律法规：招标人在设置投标条件时，应严格遵守相关法律法规，确保条件的合法性和合规性。
• 增强透明度：招标文件应明确、具体地列出所有投标条件，包括保证金缴纳方式、金额及是否作为评审因素等，确保所有投标人都能充分了解并平等参与。
• 咨询专业意见：在设置复杂或具有争议性的投标条件时，建议招标人咨询专业律师或招标代理机构的意见，以确保条件的合法性和有效性。

总结来看，以现金缴纳投标保证金作为评审加分条件，在大多数情况下可能存在违法风险，因为它可能违反公平竞争原则，构成变相设置投标门槛。招标人在设置投标条件时，应谨慎考虑并遵循相关法律法规，确保招标活动的公平性和透明度。如果您在招标过程中遇到此类问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我将为您提供专业的法律意见。