法院判决生效后，若楼顶漏水问题持续存在，原判决是否继续有效需分情况讨论。以下从不同角度为您详细分析：

1. 判决内容与执行情况

   • 若判决已明确履行义务与期限：例如，判决要求物业或开发商在特定时间内修复漏水问题，并承担修复费用。若在判决生效后，相关责任方已按判决要求完成修复，且修复后未再出现漏水，则原判决已履行完毕，不存在“继续有效”的问题。但若修复后仍漏水，可能涉及修复质量不达标或新出现的漏水点，此时需进一步分析原因，判断是否构成新的违约或侵权，原判决本身不直接解决后续漏水问题，但可作为追究责任方后续责任的参考。
   • 若判决未明确履行义务或期限：例如，判决仅确认责任方（如物业或开发商）需承担修复责任，但未明确修复时间或方式。在此情况下，若责任方在判决生效后未采取任何修复措施，或修复措施未达到预期效果，原判决的效力仍存在，您可依据原判决向法院申请强制执行，要求责任方继续履行修复义务。

2. 诉讼时效与申请执行期限

   • 诉讼时效：若您希望就漏水问题再次提起诉讼（如因新出现的漏水点或修复质量不达标），需注意诉讼时效问题。根据《民法典》相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。若您在判决生效后几年内未就新问题提起诉讼，可能面临诉讼时效届满的风险，但若您能证明存在诉讼时效中断或中止的情形（如持续向责任方主张权利），则诉讼时效可能重新计算。
   • 申请执行期限：若您希望依据原判决申请强制执行，需注意申请执行期限。根据《民事诉讼法》相关规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从最后一期履行期限届满之日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。若您未在申请执行期限内申请强制执行，原判决可能不再具有直接强制执行力，但您仍可通过其他途径（如协商、调解）要求责任方履行义务。

3. 漏水原因与责任认定

   • 若漏水原因未变：例如，漏水仍由原判决中认定的原因（如屋顶防水层老化）导致，且责任方未履行修复义务或修复不彻底，您可依据原判决要求责任方继续履行修复义务，或就新造成的损失（如因漏水导致的财产损失）提起诉讼。
   • 若漏水原因变化：例如，漏水由新出现的原因（如邻居装修破坏屋顶结构）导致，则原判决可能不再直接适用。您需根据新原因重新确定责任方，并可能需就新问题提起诉讼或协商解决。

建议行动：

• 收集证据：包括漏水现场照片、视频、维修记录、与责任方的沟通记录等，以证明漏水问题的持续存在及责任方的未履行义务情况。
• 咨询专业律师：根据具体情况，律师可帮助您分析原判决的效力、诉讼时效与申请执行期限问题，以及漏水原因与责任认定问题，并制定合适的维权策略。
• 考虑协商或调解：在诉讼前，可尝试与责任方协商或通过第三方调解机构进行调解，以更快解决漏水问题并减少诉讼成本。

若您有进一步的问题或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。