关于文物书画交易真假纠纷的性质及“假一赔三”要件，分析如下：
一、文物书画交易真假纠纷的性质
民事纠纷为主：
- 文物书画交易中的真假纠纷，通常涉及买卖合同的履行问题，如卖方是否按约定提供了真品，买方是否支付了相应价款等。这类纠纷主要围绕合同条款的履行、违约责任的承担等民事法律关系展开，因此一般属于民事纠纷。
- 民事纠纷的解决方式主要包括协商、调解、仲裁和诉讼等，当事人可以根据具体情况选择合适的方式解决纠纷。
可能涉及刑事犯罪的特殊情况：
- 如果卖方在交易过程中存在故意欺诈行为，如明知是赝品却故意冒充真品出售，且数额较大，可能构成诈骗罪等刑事犯罪。
- 在这种情况下，纠纷就超出了民事纠纷的范畴，进入了刑事诉讼程序。但这种情况相对较少，且需要满足一定的构成要件。
二、文物书画交易纠纷中“假一赔三”的要件
“假一赔三”是消费者权益保护法中的一项重要制度，旨在保护消费者的合法权益，打击欺诈行为。在文物书画交易纠纷中，要适用“假一赔三”的规定，需要满足以下要件：
经营者存在欺诈行为：
- 经营者必须明知所售文物书画为赝品或存在其他质量问题，却故意隐瞒真相或虚构事实，诱使消费者购买。
- 欺诈行为的表现形式多样，如虚假宣传、伪造证书、冒充专家鉴定等。
消费者因欺诈行为而遭受损失：
- 消费者必须因经营者的欺诈行为而实际遭受了经济损失，如支付了高于真品价格的价款、因购买赝品而错失了购买真品的机会等。
- 损失的计算应基于实际支付的价格与真品市场价格之间的差额，或其他直接经济损失。
消费者提出“假一赔三”的请求：
- 消费者在发现经营者存在欺诈行为后，应及时向经营者提出“假一赔三”的请求，并保留好相关证据，如购买合同、付款凭证、鉴定报告等。
- 如果经营者拒绝赔偿或协商无果，消费者可以向消费者协会投诉或向人民法院提起诉讼。
符合相关法律法规的规定：
- “假一赔三”的规定主要适用于消费者权益保护法领域，因此必须确保交易行为符合该法的相关规定。
- 同时，如果交易行为还涉及其他法律法规的调整，如文物保护法、合同法等，也应确保符合这些法律法规的规定。
总结与建议：
文物书画交易真假纠纷一般属于民事纠纷，但在特定情况下可能涉及刑事犯罪。在适用“假一赔三”的规定时，需要满足经营者存在欺诈行为、消费者因欺诈行为而遭受损失、消费者提出“假一赔三”的请求以及符合相关法律法规的规定等要件。如果您在文物书画交易中遇到了纠纷或疑问，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。